Fanart: ~desire~
Um Fanarts bewerten zu können, musst du dich einloggen
| Chaosengel [Zeichner-Galerie] | Upload: 28.01.2005 13:24 |
| Mhm naja... es is mist ich weiß >_< Es sollen zwei Männer sein die sich umarmen, und ich wollte eigentlich auf die outlines verzichten... leider sieht nun kein Schwein mehr was ich darin seh... EDIT: Es gab ein Foto als Vorlage |
Themen: Shōnen-Ai Stile: nicht zugeordnet |
| Beschwerde |
Kommentare (9)
Von: abgemeldet
05.06.2005 21:23
Ich mag es!
Wieso Mist?
Das mit dem verschwommenen bringt´s doch grad raus find ich....
Wieso Mist?
Das mit dem verschwommenen bringt´s doch grad raus find ich....
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:09
lol... hab ich schon gesagt dass ich Animexx toll finde...
sorry
sorry
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:07
Hmmm... was finden wir denn da?
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:07
Hmmm... was finden wir denn da?
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:07
Hmmm... was finden wir denn da?
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:07
Hmmm... was finden wir denn da?
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Von: abgemeldet
30.01.2005 01:07
Hmmm... was finden wir denn da?
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
Nicht nur eine witzige NAtur sondern auch noch begabt im Zeichnen, ich bin begeistert. Wäre es nicht längst zu spät würd ich dich vielleicht fragen ob du mich heiraten würdest... ^^ XD
Nun zum Bild. Ich ignorier mal geflissentlich die vorherigen Kommentare weil sie in meinen Augen Müll sind.
Ich bin überrascht weil ich das MEdium nicht eindeutig identifizieren kann. Ich tippe aber mal auf Bleistift und dann am Rechner nachbearbeitet.
Wenn dem so ist verdient das eindeutig ne 2.
Der Gesamteindruck des Bildes gefällt mir, es lässt für den Betrachter noch vieles offen, was dem Bild eine gewisse Note verleiht ohne aufdringlich zu sein, unter anderen macht es auch maßgeblich die unterschiedliche Kontrastentfaltung. Dafür eindeutig vonmir eine 1 -.
Die Darstellung der Personen ist trotz der Mängel immernoch recht ansprechend. Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass du zwischen "richtigem" und verkehrten" Schatten wechselst, aber das macht das Bild doch recht einzigartig ohne Mainstreamartig zu wirken.
Gut nun zur Anatomie, unabhängig der Outlines (die gerade bei einem solchen Bild in meinen Augen sträflich wären), bin ich etwas erschrocken von der Anatomie, sie ist leider nicht gelungen in vielen Belangen. Der Schwanenhals von der Person im Vordergrund, die zu kurze linke Schulter der Peron im Hintergrund, der verzogenene Mittelscheitel der Person im Hintergrund, sowie die unterschiedliche Länge der Arme derselbigen Peron, sind Elemente die mir sofort ins Auge stiessen. Vieles wird mit dem Verschwimmen, durch die fehlenden Outlines, kaschiert, sind aber dennoch auffällig.
Gut rechnen wir mal zusammen:
Medium: ---- (kann ich nicht bewerten)
Gesamteindruck: 1 -
künstlerische Darstellung: 2
Kontrastverhalten: 2 +
Darstellung der Personen: 2
Anatomie: 3 -
Gesamt: 2 -
Insgesamt eine tolle Arbeit die mir gefällt. Die Kritik klingt härter als sie ist, damit gehörst du auch zu den 5% hier deren Bilder es überhaupt wert sind sie zu bewerten.
greez vol
wenn man sich zeit nimmt, erkennt man sehr wohl, was es sein soll. habe ehrlich gesagt auch etwas länger gebraucht, aber das macht ja nichts.
dass es so ineinander verschwommen aussieht, liegt wohl wirklich an den nicht vorhandenen outlines, aber ich finde das ja gerade gut, wie du weißt. du bist auf dem richtigen weg, also hör nicht auf.
mal zum bild an sich:
sehr schön finde ich, wie du die haltung des hinteren rübergebracht hast. er wirkt verzweifelt und klammert sich so richtig schutzsuchend an seinen geliebten vorne. die hand auf seinem hinterkopf und die andre auf seinem rücken, das hat schon was. leider stechen die haare etwas zu hart heraus, weil sie nicht so weich und verschwommen gemalt wurden wie der rest, aber das ist nicht so schlimm. was zählt sind in diesem bild, so finde ich, die gefühle, die die beiden in diese umarmung fließen lassen und die hast du schon sehr gut eingefangen. wenn du nur beim nächsten mal noch mehr ins detail gehst (die schatten an den händen zum beispiel mehr hervorhebst, damit die konturen ersichtlicher werden), wird es ganz wunderbar und professionell aussehen.
mach weiter...
*knuddel*
dass es so ineinander verschwommen aussieht, liegt wohl wirklich an den nicht vorhandenen outlines, aber ich finde das ja gerade gut, wie du weißt. du bist auf dem richtigen weg, also hör nicht auf.
mal zum bild an sich:
sehr schön finde ich, wie du die haltung des hinteren rübergebracht hast. er wirkt verzweifelt und klammert sich so richtig schutzsuchend an seinen geliebten vorne. die hand auf seinem hinterkopf und die andre auf seinem rücken, das hat schon was. leider stechen die haare etwas zu hart heraus, weil sie nicht so weich und verschwommen gemalt wurden wie der rest, aber das ist nicht so schlimm. was zählt sind in diesem bild, so finde ich, die gefühle, die die beiden in diese umarmung fließen lassen und die hast du schon sehr gut eingefangen. wenn du nur beim nächsten mal noch mehr ins detail gehst (die schatten an den händen zum beispiel mehr hervorhebst, damit die konturen ersichtlicher werden), wird es ganz wunderbar und professionell aussehen.
mach weiter...
*knuddel*
Von: abgemeldet
28.01.2005 14:38
*das Bild anstarr* Mhm..mit viel Fantasy kann man es schon noch erkennen, finde den Stil jedenfalls super gut gelungen.
