Zum Inhalt der Seite



Missbrauchs-Meldungen auf Facebook - nur eine Verziehrung? oder Die "Verrohung" unserer Jugend, da hätte sich RTL2 das rausschneiden sparen können Facebook, Fernsehen, Zensur

Autor:  Mikomi88

Wir kennen sie mittlerweile bestimmt ja (fast) alle:

Dieses übertreibende Meme auf Facebook, das als Reaktion auf den empörten Artikel wegen des "Gaucho-Tanzes" unserer National-Elf erstellt wurde.

 

Johannes Wolf - Mobile Uploads | Facebook - Facebook

 

 

Auf jeden Fall hatte ich mir dazu natürlich auch so meine Gedankengänge gemacht, und wollte diese auch mit anderen teilen.

Neugierigerweise wollte ich aber auch erst mal sehen, was denn die anderen auch so dazu sagen.

Und NATÜRLICH musste da aber auch wieder einer dieser Moral-Apostel seinen Senf dazugeben.

Diese "Regt euch nicht über solche Kleinigkeiten auf, in anderen Ländern herrscht Krieg!"

Ich meine, ja, hatte das Mädel ja recht, aber...................da würde ich jetzt abschweifen wenn ich damit jetzt auch noch anfangen würde. (und NEIN das sind jetzt keine Ausflüchte, auf Wunsch äußere ich mich auch gerne noch zu diesem Thema)

Zur Verstärkung ihrer Meinung hatte sie in die Kommentare ein Bild beigefügt.

Wie gesagt.

In die Kommentare.

Wo jeder mal so "drüberstolpert.

Auf dem Bild zu sehen, war ein Kind, schätzungsweise zwischen 4-6 Jahre, auf einer Liege, daneben der weinende Vater. 

Ob dieses Kind ein Junge oder Mädchen war, konnte man nicht sehen da das Gesicht von der Kamera weggedreht war.

Denn der Fokus dieses Bildes lag darauf, dass das Kind eben keinen Hinterkopf mehr besaß.

Man konnte da regelrecht "reinschauen".

Haltet mich jetzt für spießig, aber ich war der Meinung, das man das nicht in die öffentlichen Kommentare, sondern wenn dann in Privatnachrichten, oder wenns denn sein muss in geschlossenen Gruppen packen sollte.

Denn wie wir wissen fangen die Kinder ja mit Facebook & Co immer früher an, und ich finde 9, 10-jährige Kinder sollten da keinen offenen Zugang auf Bilder von entstellten Kinderleichen haben.

Was denken sich die Leute wenn sie sowas posten?

Da ich, wie bereits erwähnt, es unpassend fand, dass man auf sowas öffentlich Zugang hatte, hatte ich dieses Bild also gemeldet.

So von wegen explizite Gewaltdarstellung und geschmackloser Inhalt, etc, etc.

Ca. 1 Stunde später bekam ich Antwort von Facebook: Das von mir gemeldete Bild würde keine ihrer Richtlinien verletzen.

WHUUUUUUUUUUT??????????

Gleiche Situation bei einer Freundin von mir:

Irgendwelche Tierschützer haben ein Video gepostet, indem jemand gefilmt hatte, wie er einen Welpen mit Benzin übergießt, diesen anzündet und dessen Todeskampf filmt.

Meine Freundin meldete dieses Video ebenfalls - Genau die gleiche Antwort.

Sag mal liebes Facebook, dann sag mir mal was du genau unter "expliziter Gewaltdarstellung" verstehst, wenn nicht sowas?

Wofür habt ihr dann die "Meldefunktion" wenn nichts davon angeblich eure Richtlinien verletzt!

Vor allem widersprechen sie sich da eigentlich selbst:

Darin steht wenn man solche Sachen ohne einen Hinweis oder Warnung postet.

Wie gesagt, das genannte Bild stand in den öffentlich, zugänglichen Kommentaren, ohne jegliche Warnung!

Weitere Situation, bei der ich der Meinung bin das es echt nicht sein muss:

Diese Videos auf denen man sieht wie in Schlachthöfen die Ferkel totgeschlagen werden.

Muss das unbedingt beim Morgen-Fernsehen sein??

Wo evtl. Familien mit ihren Kindern gerade zusammen frühstücken und nebenbei der Fernseher läuft!

Sowas bringen sie unzensiert Morgens oder Nachmittags!

Aber damals bei den Animes jeden Scheiß rausschneiden!!

Da fragt man sich doch gerade ernsthaft wozu, wenn die Kinder doch woanders genauso mit Gewalt, und zwar weitaus mehr als es die in Deutschland ausgestrahlten Animes je gekonnt hätten, zubombadiert werden!

Aber dann wieder rumjammern das die Jugendlichen heutzutage immer aggressiver und gnadenloser werden!

Ist es denn ein Wunder, wenn alles genauso gnadenlos im Fernsehen serviert wird??

(Ich weiß auch das diese Aggression bei den Gören heutzutage nicht nur deswegen ist, aber ich denke ihr wisst was ich meine.)

Ich meine, ja, als ich so alt war, da kam auch schon so manches im Fernsehen, aber das wurde wenn dann nach 22 Uhr und ALLERFRÜHESTENS nach 20.15 Uhr gesendet.

Aber dadurch das solche Sachen nun schon zur Mittagszeit offen im Fernsehen zu sehen sind, wird da den Kindern meiner Meinung nach irgendwo unterschwellig vermittelt, dass das doch dann nicht so schlimm sein kann.

Oder jetzt mal ernsthaft!

Wir wussten, wenn wir ins Bett sollten, das jetzt im Fernsehen die Sachen liefen, die nichts für Kinder sind, das es fast schon etwas Verbotenes an sich hatte, ein Tabu-Thema für Kinder, wenn man es denn so sehen will. Klar, haben wir diese "Verbote" dann irgendwann übertreten, aber wir wussten dadurch, dass das was dann zu sehen war, was Schlimmes ist.

Aber was denken sich die Kinder denn heutzutage, wenn sie diese Sachen im Nachmittagsfernsehen nachgeworfen kriegen?

Ja ich weiß, ich bin warscheinlich schon Mexxler Nr. 3596 der sich über das dt. Fernsehen aufregt......aber trotzdem!!

Avatar
Datum: 16.07.2014 22:24
Der Unterschied zwischen Animes und "Schreckensmeldung" ist, dass der zweitgenannte als informativ und wachrütteln gilt, während beim erstenannten die "Brutalilät" eher den Selbstzweck dient, zumindest stelle ich mir deren Begründung vor.

Nichtdestotrotz ist das Bullshit; Wenn man der Meinung ist, Kinder können durch "brutale" Animes zu Schaden kommen, dann wäre es logisch, dass durch die "Schreckensbilder" diese auch verursachen können, vielleicht sogar eher. Bei Animes kann man sich damit trösten, dass es nicht alles echt ist, aber wie will man ein verstörtes Kind trösten, wenn es den Leichman eines Altersgenossen mit halben Kopf auf Facebook/Nachrichten gesehen hat? Sagen dass Kind schläft nur? Oder es ist jetzt im Himmel?

Anscheinend will sich Facebook nicht drum kümmern was auf ihren Seiten hochgeladen wird; Solche Bilder sorgen für viele Klicks und das ist für Fratzebook das, was sie wollen.
A strange Game. The only winning Move is not to play.

Mögt ihr (un)konventionelle Pics und hab keine Angst vor Augenkrebs^^?
Dann schaut mal hier rein:D
http://animexx.onlinewelten.com/fanart/zeichner/388739/
Avatar
Datum: 16.07.2014 22:49
das ist nun einmal Facebook ^_~ Wahrscheinlich müssen diese Regeln einfach existieren, genauso wie die Meldefunktion.
Man kann ja schließlich nur Urheberrechtsverletzungen zB melden, wenn man direkt betroffen ist.
Und so lange es kein Mobbing oder ein Aufruf zur Gewaltanwendung oder Gewaltverherrlichung ist wird FB keinen Finger krümmen um das ganze zu unterbinden wahrscheinlich.

ich finds persönlich einfach nur verachtenswert, wenn jemand meint so etwas in den Kommentaren posten zu müssen. Oder sich plötzlich als Moralapostel aufspielen muss um ~2sek Internetfame abzukassieren. Es herrscht nicht erst seit gestern Krieg, und ich glaube den meisten Menschen ist auch bewusst was Krieg bedeutet, aber muss man sich das die ganze Zeit von anderen vor Augen führen lassen? Das man ständig damit in den Nachrichten konfrontiert wird halte ich durchaus für sinnvoll, aber muss man das alles dann noch auf allen Social-Media-Seiten sehen? Als eigenständige Posts mag das ja noch alles sein Sinn haben, aber warum taucht das mittlerweile unter so vielen Posts auf?! Wenn man wenigstens selbst entscheiden könnte was man dort dann zu sehen bekommt und eben jene "FSK18" Bilder unter eine Warnung verpacken könnte, dann wäre mir das durchaus egal. Aber ich denke man sollte eben jene aus der Gesellschaft schützen, die solche Bilder nicht so einfach verarbeiten/ignorieren können. Und damit meine ich nicht nur die Kinder, sondern durchaus auch Erwachsene.

Nachrichten/Dokumentation dienen ja nur zur Berichterstattung/Aufklärung und da finde ich es durchaus vertretbar, wenn die Realität nicht beschönigt wird. Bei Animes frag ich mich auch manchmal, warum die das alles schneiden, aber es ist reine Fiktion und so etwas verleitet manche Kinder/Erwachsene zu richtig dämlichen Ideen(wie zum Beispiel aus dem Fenster springen und sich wundern, dass man nicht wie Superman fliegen kann).
♬~$ 時は金なり。$~♬
♣♧ Help me to remember ♧♣
Avatar
Datum: 17.07.2014 11:40
>Der Unterschied zwischen Animes und "Schreckensmeldung" ist, dass der zweitgenannte als informativ und wachrütteln gilt, während beim erstenannten die "Brutalilät" eher den Selbstzweck dient, zumindest stelle ich mir deren Begründung vor.<

Ja, das selbstverständlich schon.

Aber mir ging es bei diesem Vergleich viel eher um den "leichten Zugang" zu solchen Sachen.
Um es jetzt mal altmodisch zu sagen, vor 10, 15 Jahren hätte es das niemals gegeben, weil sich die Leute ja gedacht haben "Es ist noch mitten am Tag, da könnten ja auch gerade Kinder zuschauen."
Nach 20 Uhr war das Ganze ja schon unbedenklicher, weil die Fernsehleute wussten "Okay, die Kleinen sind jetzt im Bett"

Aber heutzutage wird das alles immer "lockerer" genommen.
Kennt jemand noch die Seite Rotten.com?
Das war vor 10-12 Jahren damals DIE verbotene Seite, die Lehrer und Eltern in Aufruhr versetzt hat!
Und heute?
Genau das meine ich nämlich mit "Verrohung"

Was kommt denn als nächstes?
Ein Selfie mit nem verstorbenen Unfall-Opfer?

Love & Rockets
Datum: 16.06.2015 01:53
Warte...Deine Freundin hat ein Video gemeldet in dem ein Hund angezuendet wurde, und Facebook sagte das ist nicht gegen die Regeln. Was.
You call yourself a Princess? Well then bow down, hun. Here comes a Queen.
Datum: 16.06.2015 08:38
Ist halt ein amerikanisches Unternehmen. Die haben einen anderen Fokus. Gewalt ist ok, Nacktheit ein no go.

Avatar
Datum: 16.06.2015 18:27
das ist nicht nur dort Deko auch auf vielen anderen Seiten wo Bilder genutzt werden von andere, (wo sie eben verkauft werden usw)
Ich wette, wenn man dort ein Bild mit Brüsten (mich wundert es das die ganzen Stillbilder nicht gelöscht wurden da sind ja Brüste drauf XD) melden würde wäre das binnen Sekunden weg aber doch nicht wenn es sich "nur" um ein Tier oder "Gewalt" geht.
 
Wobei ich sagen muss "früher" war es nicht anderes da hatten nur Kinder und Jugendlich nicht so den zugriff darauf, denn das jedes seinen eigene Fernseher und co hatte war noch nicht so verbreitet wie Heute, ebenso das man Heute über eben weit aus mehr als nur Zeitung, Nachrichten (Fernsehen) und Radio entsprechende Infos empfangen kann.
 
Dennoch verstehe ich deinen Unmut wirklich gut...
Viele Leute interpretieren gern und viel in Aussagen hinein, egal ob etwas davon da steht oder nicht, jedoch sind sie nur, weil sie es gerne machen nicht zwingend gut darinnen.
Datum: 17.06.2015 11:44
Das erste was mir dazu eingefallen ist: Foto von seinen Brüsten machen und bei FB posten! Und siehe da: Brüste ist jugendgefährdener und anstößiger als Leichen oder Tierquälerei.
Schön das der halbwegs gebildete Mensch da die Doppenmoral erkennt.
Und damit käme ich jetzt zu dem anderen Thema, was mich beschäfigt. Erhöhtes Gewaltpotenzial und Verrohung haben einen sozialen Hintergrund und sind auch auf mangelne Bildung zurückzuführen. Im Umkehrschluss würde ich mal behaupten, das ein abgehackter Arm in einem Film/Anime, nicht dazu führt, dass es mehr Leute gibt, die anderen die Arme abhacken wollen.
Andererseits benutz die Army Egoshooter dazu, Soldaten die Hemmung vor dem Auf-Menschen-Schießen zu nehmen. Also anerzogene Verrohung?
Und viel, viel früher? Da waren die Menschen weit weniger sensibel. "Gemetzel" in der Arena zur Belustigung...
Das ganze Thema ist ziemlich kontrovers... ^^

Allerdings bin kein Psychologe und weiß nicht, welche Art von Gewaltdarstellung, in welchem Alter, welche Wirkung hat (ich wollte jetzt nicht traumatisieren schreiben, das hört sich so derb an). Aber eine Wirkung hat es, soviel ist sicher.

In Ordung ist es, in meinen Augen überhaupt nicht, dass zum Teil Filme u.ä. die FSK18 bekommen, trotzdem geschnitten sind und ich mir in den Nachrichten ankucken kann wie ein "echter" Mensch erschossen wird. Wenn dann in der gleichen Nachrichtensendung angeprangert wird, das Leute ihre Gewaltexesse filmen und online stellen, fällt mir echt nichts mehr dazu ein.


Zum Weblog