Major: Der Weblog-Ring - Eine Teststrecke wie keine andere

>Der Staat wird den Kindern nicht die Freude daran verbieten können und vor allem nicht dürfen, denn wo will man da aufhören?

Naja, der Staat wird da wohl eher gerufen weil LIDL in dem Falle etwas feilbietet, mit etwas wirbt, was sie nicht mehr haben. Und zwar ohne darauf hinzuweisen das sie es nicht mehr haben. Es ist doch noch gar nicht so lange her das geurteilt wurde, dass Märkte ein Sonderangebot in ausreichender Menge bereitstellen müssen, damit es mindestens einen bestimmten Zeitraum verfügbar ist. Da sehe ich hier juristisch die gleiche Masche greifend. Sollte da ernsthaft jemand klagen wollen wirds interessant.


>Früher Stickätz sammeln war witzig, heute MUSST du Haus, Frau, Boot und Auto vorweisen, ansonsten wirst du schwerst runtergebuttert und findest Bierflaschenscherben vor deinem Spint.

Ich würde spontan behaupte in den Kreisen in denen das so ist, kommt die Erkenntnis wie die Welt wirklich tickt nie. Das sind die Menschen die glauben Großkonzerne arbeiten für das Wohl des Kunden und Politiker sind ehrliche Leute und das "Strebers" alle nach "Büchers" stinken.


>Einem muss nicht alles sympathisch sein.

Und genau darum sollte Werbung egal sein, wenn das Angebot stimmt. Von mir aus können sie Werbung mit Adolf Hitler machen, wenn es dort die beste Preis-Leistung gibt kaufe ich dort. Werbung wird für Zielgruppen gemacht und ich konsumiere aktiv absichtlich wenig Werbung, sodass ich vermutlich ohnehin in keiner der Zielgruppen drin bin und mich somit auch gar nicht von der Werbung angesprochen fühlen soll. Von daher kann die WErbung so unansehnlich ein wie sie will - ich schaue sie mir ja eh nicht an.

Warum die Leute sich erst jetzt da aufregen das läuft doch schon seit Jahren so anders leben die Läden gar nicht mehr außer durch Billigangebote Woche für Woche Tag für Tag, weil die Leute sonst gar nicht mehr in die Läden gehen.
Ich würde auch nicht behaupten das die Leute dort Zwingen die Dinger für sich behalten das Zeug wird immerhin gezählt und die ganzen Abrechnungen werden schriftlich festgehalten, wer was pro Schicht übernimmt.
Aber verübeln könnte ich es ihnen auch nicht so wie sich die Kunden jedes mal aufführen, so häufig sehe ich wie sie sich wie die letzten Asozialen benehmen, handgreiflich werden weil Aktionprdukte alle sind, die Mitarbeiter sich Beleidigen lassen müssen usw
Es Trifft immer die Arbeiter in den Läden ne die Leute die den Mist verzapft haben und Ausbaden dürfen es die Mitarbeiter am Kunden.

Schade finde ich nur das dort so gemosert wird, als die REWEaktion keine Sticker mehr hatte war es kein Drama, als bei EDEKA eben so, zurückbekommen werden die Leute nichts es gibt ja keine Garantie das sie diese Dinger erhalten müssen^^

>Schade finde ich nur das dort so gemosert wird, als die REWEaktion keine Sticker mehr hatte war es kein Drama, als bei EDEKA eben so, zurückbekommen werden die Leute nichts es gibt ja keine Garantie das sie diese Dinger erhalten müssen^^

Das kann man vermutlich auch nur wissen, wenn man aktiv in beiden Läden zu der Zeit unterwegs war etc. - aber sollte dem wirklich so sein würde ich sagen dass das doch ein deutliches Zeichen ist welche Aktion beliebter war.

>Hatten wir schon die Klage (war ich noch bei der EDEKAgruppe) wurde abgewiesen oder er hat sie verloren, weil immer darauf hingewiesen wird "nur so lange der Vorrat reicht bla"

Damit hat man bei den Aktionsangeboten die ne halbe Stunde nach Ladenöffnung vergriffen waren auch geworben und es hat nix geholfen, hier wurde der Kundschaft ja Recht zugesprochen.

Letzten Endes soll es mir aber auch egal sein. So Kram wie die "Stickeez" oder ähnliches interessieren mich genauso wenig wie obrig erwähnte Werbungen. Wegen einer Namensähnlichkeit dachte ich mir noch "Okay, das SChaf zu kriegen wäre irgendwie spaßig". Dann war ich, tatsächlich reinzufällig, beim LIDL, habe ein so Vieh gekriegt und es war tatsächlich das Schaf. Hatte daraufhin mit jemandem nen kleinen Lacher und damit waren die Dinger wieder aus dem Auge und aus dem Sinn.
Ich bezweifele allerdings auch das so Supermarktdreingaben jemals irgendwo nahe an etwas rankommen wsa man als "Hype" bezeichnen kann. Pokemon war ein Hype, Yu-Gi-OH war ein Hype, Pogs/Caps waren ein Hype. Diese Teile sind nach zwei Wochen im Müll und gut ist, meine Dose mit Pogs habe ich noch nach 20 Jahren.

ich war letztens in einem lidl einkaufen und man hat mir 14 tüten dieser kleinen figürchen in die hand gedrückt.
andermal hatte man mir bei edeka 20 tüten tiersticker mitgegeben.

man konnte diese stikeez auch für 50 cent an der kasse kaufen ,was einige der kinder tatsächlich taten und an den kassen ordenlich mit tauschen anfingen.

> Nur nuttige Rottöne, Foundations alle grundsätzlich für dunklere Südländer...
Der musste ja noch sein, oder?

Pfirsichbluete
Ich wittere eine Hetze.
Wusstest du, dass die Foundations der Deutschen im Schnitt deutlich dunkler sind als die der umliegenden Länder, obwohl Deutsche die gleichen Hautfarben im Durchschnitt haben? Und dass diese deutlich dunkleren Foundations ziemlich gut auf südländische Haut angepasst ist? Warum siehst du hier also schon wieder irgendeinen rassistischen Kram? Ganz sicher, weil du ihn sehen WILLST.

Dass die Foundations so dunkel sind, liegt daran, dass viele deutsche dunkler sein wollen, als sie sind und man ja "sehen soll, dass man Makeup trägt" anhand des dunklen Randes. Das habe ich mir auch nicht ausgedacht, das war die Erklärung der Makeupfirmen auf Nachfragen, warum viele so vergeblich nach heller Foundation suchen. Das verkauft sich halt nicht besonders gut, die dunklen Farben eher schon.

Und was lernen wir daraus? Dass ich damit die Deutschen beleidigt habe, so wie ich es meistens tu. Die deutschen frauen, die stets dunkler sein wollen, als sie sind und dann stets die falsche Makeupfarbe kaufen.

Aber nee, ich habe eine andere Nation erwähnt, kann ja nur rassistisch sein.