Fanart: Die Himmel-Welt
Um Fanarts bewerten zu können, musst du dich einloggen
| zorro-sama [Zeichner-Galerie] | Upload: 22.03.2014 13:55 |
| Jep das Boot, welches auf dem Flüsslein umher schippert und das Haus hinter den Wolken, befinden sich am Himmel! :D Ich mag das Bild ganz gerne ^-^ | Themen: Fantasie Stile: Buntstifte |
| Beschwerde |
Kommentare (4)
Ohje... was ist den los mit dir? - Ich mein: Jetzt mal ernsthaft und ohne dich verletzen zu wollen, aber ich habe dies hier aufpoppen lassen und wirklich gedacht: "Soll das ne Verarsche sein?" - Das geht deutlich besser.
Dann bin ich in deine Galerie gegangen, um zu sehen, wie alt du bist, um eine Relation zu bekommen, wie viel Übung du haben kannst und inwieweit man die Kritik ausweiten kann oder auch nicht.
Also... hier haptert es an vielen Dingen, angefangen mit der Perspektive, über die wenigen Details bis hin zur Coloration. Das führe ich dir bei Zeiten auch liebend gern nochmal aus, aber bevor ich mir hier die Mühe gebe und einen ellenlangen Text schreibe musst du mir nochmal versichern, dass du hier länger als 10 Minuten dran gesessen hast, es dir mit dem Bild wirklich ernst ist und du gerne Hilfestellung hättest. - Außerdem wäre eine Altersangabe echt von Vorteil, weil ich das Bild natürlich anders bewerte, wenn du noch arg jung bist. Für einige Dinge braucht man halt einfach Übung.
Dann bin ich in deine Galerie gegangen, um zu sehen, wie alt du bist, um eine Relation zu bekommen, wie viel Übung du haben kannst und inwieweit man die Kritik ausweiten kann oder auch nicht.
Also... hier haptert es an vielen Dingen, angefangen mit der Perspektive, über die wenigen Details bis hin zur Coloration. Das führe ich dir bei Zeiten auch liebend gern nochmal aus, aber bevor ich mir hier die Mühe gebe und einen ellenlangen Text schreibe musst du mir nochmal versichern, dass du hier länger als 10 Minuten dran gesessen hast, es dir mit dem Bild wirklich ernst ist und du gerne Hilfestellung hättest. - Außerdem wäre eine Altersangabe echt von Vorteil, weil ich das Bild natürlich anders bewerte, wenn du noch arg jung bist. Für einige Dinge braucht man halt einfach Übung.
Danke für den Kommentar ^^ Ich hätte vielleicht dazu schreiben sollen, dass das Bild schon ein paar Jahre als ist... >.> Das ist von... hm... 2005 wenn ich mich recht erinnere und damals habe ich tatsächlich mehr als 10 Minuten dafür gebraucht :) Im Moment lade ich auch öfters mal ältere Bilder hoch, weil ich lange Zeit keinen Scanner hatte, aber ich habe auch neuere Bilder :D Das sind vor allem die Kakao Karten ^-^
Ja, ich weiß. Ich kenne deine Galerie ja auch noch, deswegen war ich ja verwirrt so etwas da drin vorzufinden. Klar hast du hier und da Verbesserungspotential, aber bei diesem Bild hat sich mir echt die Frage gestellt: "Wo nicht?"
Guuut... dann hau ich mal rein...Und dann will ich dass du dich SOFORT an den schreibtisch setzt und ein Revival hiervon malst! *sich mal ganz dominant aufpluster*
Die Idee hierzu finde ich nämlich wirklich toll. Wäre fast versucht sebst eine Version davon auf die Beine zu stellen, wenn ich derzeit nicht so arg vollgeladen mit Arbeit wäre.
Ach, weißt du... ich mach es einfach!
Aber das heißt auch, dass mein Tutorial ne ganze Weile dauern wird.
Aaaaalso: Der Hintergrund: Was mir hier tatsächlich positiv auffällt ist die Schattierung. Du hast hier eine sehr homogene Fläche hinbekommen, die nicht strichig wirkt, was auch daran liegt, dass du mit dem Stift schön in eine Richtung gearbeitet hast.
Allerdings wäre es noch viel besser, wenn du auch hier schon verschiedene Weißtöne einarbeiten würdest, um mehr Tiefe zu erzeugen und weil eine einzige homogene Farbfläche oft dazu neigt das Bild zu erschlagen.
Dass du im Hintergrund eine Wolke gezeichnet hast sehe ich. Allerdings wirkt sie relativ aufgeklebt. Wolken sind keine starren Strukturen, sondern bestehen (ich weiß du weißt es ;-) ) aus Wasserdampf und sind somit an einigen Stellen durchsichtiger und an anderen eher schneeweiß.
Die Idee ein bisschen Rosa ins Spiel zu bringen finde ich gut, aber es ist nicht die Wolke die Rosa ist, sondern vereinfacht gesagt das Licht, dementsprechend sieht es natürlicher aus, wenn nicht die ganze Wolke Rosa ist, sondern noch ein paar weiße Stellen bleiben.
Außerdem hast du die Outlines der Wolken sehr dunkel gezogen, was sie noch mehr nach "Sticker" aussehen lässt. Ich denke in diesem Fall kann man am besten ohne Outlines arbeiten.
Sieh dir einfach ein paar Wolkenbilder an:
https://naturfotografen-forum.de/data/o/119/598562/image.jpg
http://tausendundeineblume.files.wordpress.com/2012/09/724-himmel-29-09-2012_18-10-uhr_710-kb.jpg
http://ls2.wettercomassets.com/media/gallery/m/u/large/muennerstadt_xl.jpg?201402121243
http://www.landschaft-foto.com/albums/userpics/10001/11/normal_Der_Zauber_der_Morgenrote_Himmel_eines_September_Morgen_-06.jpg
Sieht alles irgendwie verwaschen aus, gell? - Ich benutze für einfache Hintergründe, deswegen meist Aquarell.
Das Haus wirkt, als hättest du dir nicht so arg viele Gedanken darum gemacht. Es ist mehr oder weniger der Stereotyp eines Gebäudes, wenngleich mir hier die Wolke tatsächlich relativ gut gefällt und die Idee mit der violetten Wand sich ganz gut in das Farbkonzept einfügt.
- Trotzdem wirkt es leblos, weil du weder Detail noch Perspektive eingebaut hast. Du hast hier quasi nur das gängige Symbol für "Haus" gezeichnet.
Aber wer lebt dort? Wie verbringt er seine Zeit? Hat er Blumen?
Auch eine andere Perspektive als die direkte Frontalansicht hätte eine gute Wirkung gehabt, weil es dem Bild mehr Tiefe verliehen hätte.
Was den Fluss angeht, so folgt der (genau wie der Rest des Bildes) nicht im midnesten den Gesetzen der Perspektive. Er ist nach hinten hin genau so lang wie vorne und obwohl du ein paar Linien eingezeichnet hast, die die Srömung wohl andeuten sollen, hat das nicht wirklich funktioniert.
Außerdem fließt er meiner Ansicht nach extrem eintönig daher, dafür, dass garkein Flussbett vorhanden ist. Schöner wäre es doch, wenn er ein bisschen ausfransen würde und hier und da schne Wassertropfen umherfliegen würden. Auch hierfür kann man tolle referenzen im Internet finden.
Das Boot... Gott! Du suchst dir auch Elemente für ein einziges Bild aus!
Also... auch das ist extrem von der Seite gezeichnet, was es dir einerseits unmöglich gemacht hat Perspektive einzubauen, als auch unnatürlich aussieht. Die Fahne weht entgegen der Fahrtrichtung, was bei genauerer Überlegung ziemlich ungewöhnlich ist, weil zumindest andeutungsweise ja ein Segelboot hier ist. Was den Bug angeht, so hast du die Bretter meines erachtens nach komplett falsch herum gezeichnet. Vor allem aber folgen sie in keinster Weise der Rundung des Buges und verstärken so den zweidimensionalen Eindruck noch.
Dann hättest du den Vögeln ruhig etwas mehr Gestalt geben können, als sie nur als kleine Vs darzustellen. Das funktioniert wirklich nur, wenn die Vögel sehr sehr sehr klein gezeichnet sind und davon sind deine noch weit entfernt. - Googlereferenzen sind keine Schande.
Zuletzt finde ich, dass die Berge dem Bild keinen wirklichen Gefallen tun. Wenn es ein gutes Bild ist, erkennt man die Höhe auch so. Außerdem sind sie ebenfalls außerordentlich zweidimensional gestaltet. Wenn sie in weiter ferne liegen, gilt auch hier die Luftperspektive. Dementsprechend wären sie farblich eher graublau als braun.
So! Soweit von mir. Ich bin derzeit dabei dein Bild neu zu zeichnen und ich würde gerne einen Doji mit dem Werdegang veröffentlichen. - Darf ich dieses Bild dort verwenden, wenn ich verspreche dich nicht in ein schlechtes Licht zu rücken? (Das ist nämlich definitiv nicht meine Absicht.)
-GKZ-
Hab dich! Du bist dran!
Guuut... dann hau ich mal rein...Und dann will ich dass du dich SOFORT an den schreibtisch setzt und ein Revival hiervon malst! *sich mal ganz dominant aufpluster*
Die Idee hierzu finde ich nämlich wirklich toll. Wäre fast versucht sebst eine Version davon auf die Beine zu stellen, wenn ich derzeit nicht so arg vollgeladen mit Arbeit wäre.
Ach, weißt du... ich mach es einfach!
Aber das heißt auch, dass mein Tutorial ne ganze Weile dauern wird.
Aaaaalso: Der Hintergrund: Was mir hier tatsächlich positiv auffällt ist die Schattierung. Du hast hier eine sehr homogene Fläche hinbekommen, die nicht strichig wirkt, was auch daran liegt, dass du mit dem Stift schön in eine Richtung gearbeitet hast.
Allerdings wäre es noch viel besser, wenn du auch hier schon verschiedene Weißtöne einarbeiten würdest, um mehr Tiefe zu erzeugen und weil eine einzige homogene Farbfläche oft dazu neigt das Bild zu erschlagen.
Dass du im Hintergrund eine Wolke gezeichnet hast sehe ich. Allerdings wirkt sie relativ aufgeklebt. Wolken sind keine starren Strukturen, sondern bestehen (ich weiß du weißt es ;-) ) aus Wasserdampf und sind somit an einigen Stellen durchsichtiger und an anderen eher schneeweiß.
Die Idee ein bisschen Rosa ins Spiel zu bringen finde ich gut, aber es ist nicht die Wolke die Rosa ist, sondern vereinfacht gesagt das Licht, dementsprechend sieht es natürlicher aus, wenn nicht die ganze Wolke Rosa ist, sondern noch ein paar weiße Stellen bleiben.
Außerdem hast du die Outlines der Wolken sehr dunkel gezogen, was sie noch mehr nach "Sticker" aussehen lässt. Ich denke in diesem Fall kann man am besten ohne Outlines arbeiten.
Sieh dir einfach ein paar Wolkenbilder an:
https://naturfotografen-forum.de/data/o/119/598562/image.jpg
http://tausendundeineblume.files.wordpress.com/2012/09/724-himmel-29-09-2012_18-10-uhr_710-kb.jpg
http://ls2.wettercomassets.com/media/gallery/m/u/large/muennerstadt_xl.jpg?201402121243
http://www.landschaft-foto.com/albums/userpics/10001/11/normal_Der_Zauber_der_Morgenrote_Himmel_eines_September_Morgen_-06.jpg
Sieht alles irgendwie verwaschen aus, gell? - Ich benutze für einfache Hintergründe, deswegen meist Aquarell.
Das Haus wirkt, als hättest du dir nicht so arg viele Gedanken darum gemacht. Es ist mehr oder weniger der Stereotyp eines Gebäudes, wenngleich mir hier die Wolke tatsächlich relativ gut gefällt und die Idee mit der violetten Wand sich ganz gut in das Farbkonzept einfügt.
- Trotzdem wirkt es leblos, weil du weder Detail noch Perspektive eingebaut hast. Du hast hier quasi nur das gängige Symbol für "Haus" gezeichnet.
Aber wer lebt dort? Wie verbringt er seine Zeit? Hat er Blumen?
Auch eine andere Perspektive als die direkte Frontalansicht hätte eine gute Wirkung gehabt, weil es dem Bild mehr Tiefe verliehen hätte.
Was den Fluss angeht, so folgt der (genau wie der Rest des Bildes) nicht im midnesten den Gesetzen der Perspektive. Er ist nach hinten hin genau so lang wie vorne und obwohl du ein paar Linien eingezeichnet hast, die die Srömung wohl andeuten sollen, hat das nicht wirklich funktioniert.
Außerdem fließt er meiner Ansicht nach extrem eintönig daher, dafür, dass garkein Flussbett vorhanden ist. Schöner wäre es doch, wenn er ein bisschen ausfransen würde und hier und da schne Wassertropfen umherfliegen würden. Auch hierfür kann man tolle referenzen im Internet finden.
Das Boot... Gott! Du suchst dir auch Elemente für ein einziges Bild aus!
Also... auch das ist extrem von der Seite gezeichnet, was es dir einerseits unmöglich gemacht hat Perspektive einzubauen, als auch unnatürlich aussieht. Die Fahne weht entgegen der Fahrtrichtung, was bei genauerer Überlegung ziemlich ungewöhnlich ist, weil zumindest andeutungsweise ja ein Segelboot hier ist. Was den Bug angeht, so hast du die Bretter meines erachtens nach komplett falsch herum gezeichnet. Vor allem aber folgen sie in keinster Weise der Rundung des Buges und verstärken so den zweidimensionalen Eindruck noch.
Dann hättest du den Vögeln ruhig etwas mehr Gestalt geben können, als sie nur als kleine Vs darzustellen. Das funktioniert wirklich nur, wenn die Vögel sehr sehr sehr klein gezeichnet sind und davon sind deine noch weit entfernt. - Googlereferenzen sind keine Schande.
Zuletzt finde ich, dass die Berge dem Bild keinen wirklichen Gefallen tun. Wenn es ein gutes Bild ist, erkennt man die Höhe auch so. Außerdem sind sie ebenfalls außerordentlich zweidimensional gestaltet. Wenn sie in weiter ferne liegen, gilt auch hier die Luftperspektive. Dementsprechend wären sie farblich eher graublau als braun.
So! Soweit von mir. Ich bin derzeit dabei dein Bild neu zu zeichnen und ich würde gerne einen Doji mit dem Werdegang veröffentlichen. - Darf ich dieses Bild dort verwenden, wenn ich verspreche dich nicht in ein schlechtes Licht zu rücken? (Das ist nämlich definitiv nicht meine Absicht.)
-GKZ-
Hab dich! Du bist dran!
Lol ein Fluss der im Himmel fließt wenn das mal kein genialer Einfall ist, dann weis ich auch nicht XD Allerding muss ich sagen trotzdem die Idee hammer ist,hat es an der Umsetzung etwas gehapert XD Die Objekte im Bild sind mir noch zu einfach dargestellt (>___<) Bei Schiff beispielweise wäre es voll cool rüber gekommen wenn du da eine Holzmaserung eingebaut hättest und der Fluss wäre für mich viel interressanter gewesen wenn da noch ein paar kleine Fischlein herrumgesprungen wären (o'u'o) und beim Haus fehlt mir auf alle Fälle noch der Schornstein XD und Gardinen in den Festern oder eine Festerbank mit einer Blume drauf hätte ich mir hier auch noch sehr gut vorstellen können (-^w^-) vielleicht sogar noch ein kleines Kätzschen das aus den Wolken hervorlugt XD Du merkst schon es gibt noch lauter tolle Details die man hier einbauen könnte die das Bild super interressant machen und es nicht so monoton wirken lassen (u____u),aber mach dir nichts draus das ist ja alles nur Geschmackssache XD Ansonsten finde ich dein Bild auch klasse und ganzbesonders die roten Wolken gefallen mir hier sehr gut finde ich richtig mutig von dir die so darzustellen mach weiter so (-^w^-)b
Danke mal wieder für deinen lieben Kommi! ^-^ Aber hast recht, ich hätte mehr aus dem Bild machen können bzw. sollen :D
Oh habe schon gerade den Kommie von DemonhounD gelesen XD Alles klar das Bild ist schon etwas älter XD Wäre wirklich von Vorteil gewesen wenn das mit da gestanden hätte,ich war nämlich auch ganz schön überrascht das auf einmal so ein Detailarmes Bild von dir gekommen ist (-^w^-) Ansonsten habe ich nichts gegen schnell gezeichnete Bilder solange sie einen gewissen Künstlerischen Sachverstand aufweisen XD Man denke da mal nur an Picasso oder Van Gogh (o'u'o)
