Thread: Wer nutzt hier wen aus? interessanter Artikel auf yahoo.de (zum diskutieren)
|
Eröffnet am: 27.08.2010 11:40 Letzte Reaktion: 05.09.2010 10:35 Beiträge: 49 Status: Offen |
Unterforen: - Kulturelles |
|
|
 |
||||||
| http://de.tv.yahoo.com/blog/article/25239/einsatz-in-vier-wnden-macht-alles-kaputt.html Hi, hab den Artikel heute (Fr) gelesen und die Kommentare auch. Was haltet ihr davon? Wer nutzt da wen aus? Die alten Herren Tine Wittler oder RTL die alten herren oder die die den Artikel verfasst haben? (Bild) Erstmal finde ich schon ein starkes Stück, wenn das Ehepaar die Sendung "Einsatz in vier Wänden" zum "putzen" in ihr Haus einlädt, wo sie doch wissen müssen, dass die Sendung dafür da ist ALLES umzuräumen und neu einzurichten. Andererseits war ein Kommentar dabei, wo eine Altenpflegerin (!) - also vom Fach- meinte, dass die Leute unter Demenz leideten und wenn sie auch noch Messis waren ist das eine Krankheit die man vielleicht nicht so leicht loswerden kann. Die Frage ist welche Rolle hier RTL und welche die Bild einnimmt. Vielleicht ist die Geschichte auch nur erfunden oder überzogen dargestellt. Oder es ist so wie die Bild sagen, obwohl ich das eher weniger glaube. Was haltet ihr davon? Vielleicht hat ja auch jemand die Sendung gesehen (ich nämlich nicht) und kann sich besser darüber ein Urteil bilden. Wäre schön eine würdige (!) Diskussion darüber zu führen. これは意味が有りません。XD 虎・エンゲル |
|||||||
|
||||||
| Also ich habe den Beitrag damals geschockt mitverfolgt. Die Wohnung war komplett zugemült, sogar Mäuse lebten dort schon, die zwischen den verfaulten Essensresten herumgesprungen sind. Die Frau konnte einfach nicht aufhören Sachen zu sammeln. Obwohl die Wohnung komplett neu eingerichtet war, fing die Katastrophe wieder vom neuen an. Ich bin eher der Ansicht das das Paar, besonders die Frau ein gewaltiges psychisches Problem hat. Zwar zeigten sie sich anfangs dankbar für die komplett neue Wohnung (man musste Wände komplett neu bauen, weil diese durch die Mäuse und SChimmel zu einer Bedrohung für das Paar war!). Aber wenn ich das nun so lese, muss ich einfach nur den Kopf schütteln. Jeder Mensch weiss doch das die Bild-Zeitung auch ihren Teil dazu hineindichtet. Also ist es gut möglich, dass einige Behauptungen nicht wahrheitsgetreu sind. Oder es kann auch sein, dass die Messi-Frau mit der neuen Wohnung einfach nicht zurecht kommt, insbesonders mit ihrer Krankheit. RTL hat dem Paar nur eine Möglichkeit geliefert Altersgerecht zu Leben und nicht von der Messikrankheit gesund zu werden! Ebenfalls sollte die alte Frau, wenn sie schon solche Probleme hat an sich arbeiten und nicht nun groß herumheulen, dass RTL ihre Wohnung komplett zerstört hat. Viele ihre Ansammlungen waren durch den ganzen Dreck eine gesundheitliche Bedrohung für die beiden! Obwohl viele Sachen weggeworfen wurden wegen der gesundheitlichen Bedrohugnen, versuchte das Team so vieles es ging zu retten. Und ich war selber überrascht wie die Wohnung am Ende sogar schön wieder glänzte. Von daher ist es für mich unfassbar soetwas zu lesen. |
|
 |
||||||
| >Ebenfalls sollte die alte Frau, wenn sie schon solche Probleme hat an sich arbeiten und nicht nun groß herumheulen Ugh, wenn ich so etwas lese. An psychischen Krankheiten kann man nicht einfach mal so "arbeiten" und plötzlich ist alles gut. Ja, oft kann man selbst etwas tun, häufig hilft der Psychologe, aber nicht immer. RTL zu kontaktieren war da vermutlich nicht die beste Idee des Paares, aber RTL sollte sich vielleicht auch zwei Mal überlegen, was sie in so einem Fall tun. Es gibt Menschen, die so eine große Veränderung aufgrund ihrer Krankheit wirklich am Boden zerstören kann, die unter Umständen einen schweren Nervenzusammenbruch erleiden können, und auch wenn ich die Sendung nicht selbst gesehen habe und mich nicht auf eine solche Zeitung verlassen möchte, habe ich das Gefühl, hier hätte man besser erst mal den ein oder anderen Psychologen zu Rate ziehen sollen. Sicher, das Paar brauchte offenbar dringend Hilfe, aber die Probleme der beiden sind nun auch nicht gelöst, nur aufgeschoben. Der Mensch lebt unter Menschen, er sucht ewig nach Liebe, doch was er findet, ist die Sünde. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 28.08.2010 05:55:44 | |||||||
|
 |
||||||
| @Shin-no-Noir Danke. @Thema Psychologen zu Rate ziehen? Damit der die Filmcrew daran hindern kann, einen quotensteigernden Eklat zu produzieren? "Einsatz in vier Wänden" ist keine Wohltäter-Organisation, die tun das als LETZTES für ihre Kandidaten! Leider fallen viele Leute auf dieses TV Format rein. Oft wird ihnen eine Klausel aufgetischt, die schön harmlos etwa so klingt: "Sie erklären sich bereit, an für die Sendung fürderlichen Szenen teilzunehmen" oder dergleichen. Was das konkret heißen könnte: -Man überrascht dich in der Dusche -Man stürmt dein Zimmer, wenn du grad allein sein und heulen willst -Man erschlägt deinen Hund (natürlich war's ein Unbekannter, der schon wieder geflüchtet ist) -Man opfert - gefragt oder ungefragt - Hab und Gut der Sendung. Für ihre 15 Minuten Ruhm tun manche Leute fast alles. In einer ähnlichen Serie in England, überredete die "Eheberaterin" der Serie eine Ehefrau, den Lieblingspullover ihres Mannes zu entsorgen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Post-Produktion der Teil, in dem die Frau hiergegen protestiert und darauf mit Folgen wegen Vertragsverstößen beroht wird, "verloren gegangen" ist. Welche Ehefrau wirft schon das Lieblingsteil ihres Mannes mal eben weg, um vor der Kamera gut da zu stehen? Dass man sich in solchen TV Formaten blamieren kann und oft erst hinterher merkt, dass man so manchen Emotionsausbruch besser nicht vor der Kamera gezeigt hätte, ist eine Sache. Aber Leute praktisch zu enteignen und ohne ausdrückliche Erlaubnis nach IDIOTENFREUNDLICHER AUFKLÄRUNG (die meisten solcher Kandidaten sind Idioten) ihre Habe zu entsorgen, finde ich kriminell. Je nachdem, wie gründlich die Leute den Vertrag gelesen haben, bzw. lesen konnten (alt, dement?), kann man RTL zwar Aasgeierei vorwerfen, aber Unterschrift ist Unterschrift, egal, ob gelesen und kapiert oder eben nicht. Traurig aber wahr. Es wäre mal interessant, einen solchen Vertrag zu sehen. Bestimmt steht irgendwo ganz wundervoll harmlos verpackt, dass RTL das alles darf, von Enteignung über Vergiftung der Katze bis zur Abtreibung, während die werdende Mami schläft... Ich muss wirklich davor warnen: RTL ist absolut skrupellos! Im Auftrag der RTL Serie "Mitten im Leben" hat mich mal eine von MeiMedia(.de) angesprochen. Ich verdiente mir damals ein Taschengeld mit Prostitution und sie wollten darüber eine Dokusoap drehen. Nach ewigem Hick-Hack (irgendwann hieß es dann wohl, wegen der Sendezeit müsse es jugendfrei gestaltet werden, also müsste ich einen versuchten AUSSTIEG spielen, anstatt die Realität zu zeigen) wurde es mir zu blöd: 1. Sie wollten, dass ich meine Freunde mit einbeziehe. Erstens respektiere ich, wenn die ein Mal "Nein" sagen und bettle dann nicht weiter, zweitens jammerte die von MeiMedia dann, dass die kein Deutsch sprechen (nanu, kein Deutsch in Belgien?), also nee... 2. Ich hätte für 2 anstrengende, gefährliche Drehtage erbärmliche 500 Euro gekriegt. RTL kann sich mehr leisten, aber egal? Ich erklärte MeiMedia, dass ich das an EINEM Tag, OHNE den ganzen Stress und die Risiken verdienen würde. Außerdem wollten sie dermaßen meine Freunde mit reinziehen, dass sie für 2 Freunde je 100 Euro von meiner Gage abgezogen hätten - 300 für mich, obwohl: 3. Ich meinen Kopf riskieren sollte, indem ich mit versteckter Kamera mich beim Abfertigen eines Kundes filmen sollte! Bin ich denn lebensmüde?? Und das für 300 bis 500 Euro? Sie meinten zwar, die pornografischen Stellen hätten sie rausgeschnitten, aber erstens war das ein mündliches Versprechen (im Auftrag des RTL eh eine Lüge), zweitens will ich auch von den Cuttern nicht beim Vögeln gesehen werden! Ich hatte der MeiMedia-Tussi die Gegend gezeigt und erklärt, was für ein gefährliches Milieu das da ist. Und dann verlangen die, dass ich DA die Leute filme? Ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass RTL verlangte, dass ich für 300 bis 500 Euro mein Leben riskiere! Sie hätten mir eine Kamera-Brille aufgesetzt. Meine Stammkunden wissen, dass ich kein Brillenträger bin. Und ich habe selber eine solche Brille und auch andere Modelle gesehen - man sieht ihnen an, dass es keine normalen Brillen sind! Als ich MeiMedia diese Bedenken freundlich mitteilte, war Funkstille. Hmm, ich blöde Kuh. Will nicht der Massenunterhaltung mein Leben opfern. Wie gemein von mir. RTL ist ein sensationsgeiler Redneck-Sender - sorry! Dumme Unterhaltung möglichst billig, das ist ihre Devise. RTL gucke ich, wenn ich nach einer OP bettlägerisch und psychisch nicht belastbar genug für kluge Unterhaltung bin. Also filmen sie möglichst viele echte Leute und echte Ereignisse, die sie in der Postproduktion überdramatisierend ausschmücken. Das spart Schauspielergagen und sehr, sehr viel Manpower. Weil Lieschen Müller von nebenan aber langweilig ist, suchen sie gezielt nach Leuten, Schicksälern oder Berufen, die dem Ergötzungsbedarf des Zuschauers gerecht werden können und provozieren diese Leute dann, vor der Kamera den totalen sozialen Suizid zu begehen. Der Zuschauer kriegt von sowas natürlich nen TV-Orgasmus. Drawn Together ist hiervon die ideale Satire. Sie arbeiten teilweise sogar mit Amateurschauspielern, die dann tun, als seien sie, wie die anderen Kandidaten, ein ganz normaler Mensch, und die anderen dann aufmischen. Ich bin sicher, der Vertrag, den dieses arme Ehepaar hier unterschrieben hat, deckt das skandalöse Verhalten der Crew/RTLs mit irgendwelchen harmlosen Formulierungen, die zwar besagen, dass die Crew "dem Format förderliche Maßnahmen" vornehmen darf, aber wo der Ottonormaldepp niemals an "RTL darf ihr Haus abreißen" denken würde. Vor Gericht werden sie also möglicherweise gar keine Chance haben, sich zu wehren, wenn sie nicht nachweislich urteilsunfähig sind und RTL dies nachweislich hätte feststellen können. Wäre Moral aber noch irgendwas wert vor Gericht, gäbe es RTL wohl schon lange nicht mehr. Aber Moral, in einer praktisch eingestellten Gesellschaft? Nicht rechtskräftig! Ich hatte auch schon überlegt, über solche TV Dinger meine Wohnung auf Fordermann bringen oder mich verkuppeln oder mit meinen Schulden helfen (auch dafür gibt's hier ne Serie) zu lassen. Aber nach dem Abenteuer mit MeiMedia bin ich da sehr, sehr vorsichtig. Man würde meinen, Schulden sind weniger heikel oder riskant zu verfilmen, als Prostitution. Aber als Filmstudent, der Kontakte in der Branche hat, wurde ich eines Besseren belehrt. Es kann passieren, dass der Sender mir einen Pfänder schickt, um den Zuschauern den Ernst meiner Lage zu zeigen (wenn der Sender den Pfänder erst schicken muss, kann die Lage nicht so ernst sein, oder?). Und das macht mich dann nicht nur emotional fertig, nein, die Herren Pfänder würden dann auch gleich mein 300 Liter Aquarium zu pfänden versuchen, fallenlassen und damit meine geliebten Axolotl töten. Das Drama ist im Kasten, scheiß doch auf die dumme Sau, die freiwillig unterschrieben hat! Kriegt sie hiervon nen Nervenzusammenbruch und muss in die Klapse eingeliefert werden? Um so besser, hey, versehentlich den Hund unter die Räder des Pfänder-LKWs werfen, dann klappt das schon! Dann wird drei Mal geübt, wie sie, in der Post-Produktion mit ominöser "Es droht eine böse Entdeckung"-Musik hinterlegt, in mein leergepfändetes Zimmer kommen und meine Leiche (heimlich zum 4. Mal) finden, weil die ganze Schikane mich in den Selbstmord getrieben hat. Ooooooh das findet der Sender aber seeeeeeeehr bedauerlich, kann aber gaaaaaaaaar nix dafür, also haltet die Fresse! Übertreibe ich? Nein. Mein Supervisor eines TV Workshops ist selbst Regisseur einer Talkshow. Da haben sie mal ganz bewusst einen bestimmten Promi und seine Mutter eingeladen. Alle wussten, dass der Mann seine Mutter zuweilen schlug und sie gaben dem Moderator Fragen, durch die Mutter und Sohn einander aufwiegeln würden, bis der Sohn seine Mutter vor der Kamera verprügeln würde! Das WOLLEN die! Es wird, wenn was passiert, immer getan, als wäre das dem Moderator, bzw. der Crew, unangenehm, aber das ist es nicht. Das sind alles Aasgeier, die heimlich hoffen, dass ihre Hampelmänner sich vor laufender Kamera erschießen. Der Moderator ist oft selbst nur ein Hampelmann, aber seine Hintermänner sind Monster. Zumindest bei Unterhaltungssendern wie RTL, Pro7, Sat1 etc. Noch mal: LASST EUCH, OHNE VORHERIGES DURCHNEHMEN DES VERTRAGS MIT EINEM RECHTSANWALT, AUF NICHTS EIN UND SCHON GAR NICHT BEIM RTL!! |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich frage mich viel mehr, was sich die Frau nun davon erhofft, dass sie ausgerechnet mit Bild darüber gesprochen hat. Ausserdem... die Frau ist doch selbst schuld. "Einsatz in vier Wänden" ist nicht dafür bekannt, dass es lediglich ne Putzkolonne ist. Und das dürfte der Frau ja wohl vorher auch klar gewesen sein. |
|||||||
|
 |
||||||
| "Doch der Schmerz über den Verlust ihrer ganzen Souvenirs ist so groß, dass sich die alte Dame sogar über den Vertrag, den sie mit dem Privatsender geschlossen hat, hinwegsetzt." Jaja, solche Souvenirs kenne ich aus der Wohnung meiner Großeltern... Mottenzerfressene Puppenkleider, die dir entgegenkriechen, Mäuse und Ratten - original von 1936 aus der Türkei, und natürlich 75926402645 Postkarten von Verwandten, Kindern, Enkeln und jedem Vertreter, dem man mal einen Staubsauger abgekauft hat. Sie wollte, dass jemand aufräumt? Sie hat es bekommen. MÜLL und SOUVENIRS sind unterschiedliche Sachen, doch z.B. Messies sehen diesen Unterschied leider nicht mehr. |
|||||||
|
 |
||||||
Da ich die Episode angesehen habe, sage ich folgendes: Tine hat jede Menge der Souveniers selber von Hand abgestaubt und wieder hergerichtet (es gab da u.a. ne Sammlung von gerahmten Schmetterlingen und eine mit kunstvoll bemalten Ostereiern. Dann gab es tonnenweise Müll, der beinahe Füße bekam, selbst DA wurde noch Brauchbares und Wichtiges rausgefischt, was sicher niemand der Beiden seit Jahren gesehen hatte. Da fehlten nach Fertigstellung wohl die gewohnten Spinnweben... Und in einer Sonderepisode war Tine einige Zeit später ein 2. mal dort und das Ehepaar HAT eine Haushälterin! Leider musste ich heute feststellen, dass diese Sendung komplett vom RTL-Webangebot verschwunden ist. O.o (oder ich finds einfach nicht mehr ^^) Hinweis für Allergiker: Dieser Beitrag könnte Spuren von Zynismus enthalten. |
|||||||
|
 |
||||||
| Wenn das alles so stimmt, dann ist das natürlich schlimm. Allerdings muss ich sagen, dass ich dem Fernsehen seit einiger Zeit nicht mehr so recht trauen mag. Nicht, seit ich weiß, wie viel da eh nur gefaket wird. (Ja klar, es gibt Formate, da ist es offensichtlich, aber wenn man sich nicht wirklich mit dem Fernsehen beschäftigt, kriegt man das erstmal nicht so mit.) |
|||||||
|
 |
||||||
| was ich daran merkwürdig finde: ich hab zuletzt erst ne zusatzsendung gesehen wo tine die leute besucht hat. alles ist bestens, es gab eine hilfe die da gekocht und geputzt hat, der ehemann hat aufgehört zu rauchen. (oder war es ein anderes ehepaar, ich meine nicht) das waren doch die wo dieser mann immer kam und sich ein wenig um sie gekümmert hat? es war jedenfalls alles bestens und sauber. frage mich ernsthaft wieso die sich beschweren okay ich les grad das es schon erwähnt wurde. ich liege also richtig, ich sollte postings mal etwas besser lesen :D aber wirklich, sie hatten doch alles, ich versteh nicht wo das problem ist. die schmetterlinge und eier wurden doch auch gerettet Das tiefste und erhabenste Gefühl, dessen wir fähig sind, ist das Erlebnis des Mystischen. Aus ihm allein keimt wahre Wissenschaft. Wem dieses Gefühl fremd ist, wer sich nicht mehr wundern und in Ehrfurcht verlieren kann, der ist seelisch bereits tot. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 27.08.2010 22:08:35 | |||||||
|
 |
||||||
| naja, aber MUSS sich n fernsehsender darum scheren, wenn leute, die nicht betreut werden, einen vertrag mit dem sender schließen, ob die leute da geistig zurechnungsfähig für sind? ich kenn jetzt die sendungen nicht, aber solange das ehepaar trotz geistiger störung der ehefrau noch selber entscheiden darf (also nicht unter betreuung steht und damit nicht selbst geschäftsfähig ist), seh ich den fernsehsender da nicht unbedingt in der pflicht. klar, wärs nett, wenn die noch dazu n psychologenteam angeschleppt hätten, dass sich um die frau kümmert, aber ihre aufgabe ist das nicht. das örtliche sozialamt oder n örtlicher psychologe, der die sendung gesehen hat wäre da noch eher die adresse, die da "kümmern" müsste. ärzte egen nen hppokratischen eid ab, fernsehsender nicht. und bei den fernsehformaten, die aktuell laufen, klingt das für mich nach ner ziemlich harmlosen sache, was die fernsehsender und produktionsgesellschaften mit ihren beiträgen da teilweise kaputt machen ist erheblich größer, als das, was hier geschildert wird. und die meisten leute unterschreiben die verträge ziemlich blauäugig, weil sie nicht weit genug denken, was das noch so alles nach sich ziehen kann, wenn man da mal in ganz deutschland im fernsehen als absoluter volltrottel zu sehen war. Aza. Animexx bietet dir zu wenig, als Lolita, J-Music-Fan oder anderweitiger Fan eines japanischen Kulturphänomens jenseits von Manga und Anime? http://www.animexx.de/weblog/48439/378250/ <-- DEIN Vorschlag um es zu ändern! Sag ihn mir! |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich habe einen Großteil der Folge angesehen und kann mich auch daran erinnern, dass Tine und ihr Team darauf geachtet haben, was sie da entsorgen. Außerdem wird doch im Normalfall vorher abgesprochen, was auf keinen Fall weg darf, so war es zumindest bei einigen anderen Fällen, wo die Leute selbst gesagt haben, was für sie einen hohen sentimentalen Wert hat, ja zum Teil sogar selbst mitausgeräumt haben. Und ich stimme meinen Vorrednern zu: Tine Wittler und ihr Team sind eben keine Putzkolonne! Ihre Aufgabe ist es zu renovieren und die Wohnungen wieder eines menschlichen Lebens würdig zu machen. Und wenn es die Folge ist, von der ich denke, dass sie es ist (ich spreche wohl von der selben, wie abgemeldet), dann hatten sie auch einen guten Freund, der für sie solche Dinge geregelt hat und sich um ihre Belange kümmerte. Die Rolle der Bild ist mir bislang unklar. Ich habe aber so eine vage Ahnung, dass auch von Seiten dieses sensationsgeilen Klatschblattes (Pardon.) so einiges dahinter steckt und zumindest meine Wenigkeit stellt sich die Frage, wer sich da wohl tatsächlich an wen gewendet hat. Es mag stimmen, dass man "Einsatz in vier Wänden!" für so einige Dinge der Kritik aussetzen kann, aber zumindest in diesem Fall bin ich der Ansicht, dass man der Sendung wohl keinen Vorwurf machen kann, denn letztendes haben die Verantwortlichen nur das gemacht, was man erwarten konnte und wofür der Sender sie bezahlt. Mir tut das alte Paar leid, zumal da auch sicher etwas psychisches dahinter steckt, aber sich nun derartig zu echauffieren über etwas, das zu erwarten war, halte ich für undankbar, bedenkt man, wie die Behausung vor dem Einsatz aussah. Soweit meine Meinung zu dem Vorfall. "Man sieht nur mit dem Herzen gut; das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar." - Antoine de Saint-Exupéry ♫ Licht, Kamera, Action! |
|||||||
| Zuletzt geändert: 28.08.2010 14:19:23 | |||||||
|
 |
||||||
| Ich verfolge die Sendung auch ziemlich regelmäßig und habe diese Folge von vorne bis hinten gesehen. Und ich muss mir jedes Mal aufs Neue an den Kopf fassen, wieso um alles in der Welt man darauf kommt, dieses Team zu rufen, um die völligst verwahrloste, verdreckte, vermüllte und -pardon, aber es ist wirklich so- zugeschissene Wohnung wieder auf Vordermann zu bringen. Denn die Ausmaße, die dort gezeigt werden, sind schon längst nicht mehr normal, das hat auch nichts mehr mit Nachlässigkeit zu tun, das ist schlichtweg krankhaft. Solche Menschen brauchen meiner Meinung nach nicht Tine Wittler, sie brauchen psychotherapeutische Hilfe. Denn unverarbeitete Lebenskrisen, Schicksalsschläge und dergleichen, Messie-Syndrome und Demenz lassen sich nicht von heute auf morgen wegzaubern, da hilft auch kein ,,an sich arbeiten", da hilft auch nicht ,,Einsatz in 4 Wänden", da hilft meist nur noch eine professionelle Behandlung. Zur Folge selbst kann ich nur einige meiner Vorposter bestätigen: Es wurde ziemlich darauf geachtet, was mit in die neue Einrichtung übernommen wird und was nicht. Da wurden die erwähnten Schmetterlingsbilder peinlich genau geputzt und restauriert, anderer, wirklich nicht mehr zu gebrauchender, verdreckter Unrat wurde entsprechend entsorgt. Leidet man allerdings unter dem Messie-Syndrom, sind das natürlich alles liebe Stücke, die ja unbedingt erhalten bleiben müssen. ,,Hätte die gute Frau aber wissen müssen, dass das entsorgt wird, wenn die Tine Wittler mit der Absicht heranzieht, dass sie bei ihr zu Hause ,,aufräumen" soll" mag man jetzt denken, aber das wird der Frau mit Sicherheit nicht klar gewesen sein, wenn sie tatsächlich ein Messie ist. Dass die Bild da jetzt noch mit drin herumfingert und das ganze Thema im Prinzip nur noch mehr schürt, finde ich persönlich... traurig. Wenn du dir selbst nichts zutraust, hat es keinen Sinn, sich anzustrengen. ~Zeichnerische Ergüsse~ *klick mich, ich bin käuflich* |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 12:39:13 | |||||||
|
|
||||||
| Was bleibt denn dem Team übrig, als Sachen, Fotos, Bücher und Möbel zu entsorgen, die versifft, verschimmelt, von Dreck und Ungeziefer zerfressen sind??? Wahrscheinlich sind es solche Objekte, die nun so vermisst werden. Wäre jemand anderes (Umweltamt, Schädlingsbekämpfer, Arzt) in die Wohnung gekommen, hätte man das Ehepaar mit ein paar Klamotten und Dingen in ein Pflegeheim umquartiert. Mitnehmen kann man letzlich eh NICHTS und die Zeiten großer Grabbeigaben sind lange vorbei... Und die BILD wird nicht umsonst BLÖD-Zeitung genannt, wobei die Bezeichnung Zeitung schon eine Beleidigung an echte Zeitungen ist. Die lügen auch gern mal, wurde denen oft genug nachgewiesen. BLÖD = Revolverblatt dümmlicher Art Hinweis für Allergiker: Dieser Beitrag könnte Spuren von Zynismus enthalten. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 12:45:56 | |||||||
|
||||||
| allgemein sollte man die bild zeitung nicht für ernst nehmen. das ding ist und bleibt ein klatschblatt. |
|
|
||||||
| Nein, sollte man nicht. Und man sollte dem RTL auch nicht sein Schicksal anvertrauen. Aber BILD und RTL wären nicht die Mediengiganten, die sie sind, wenn sie nicht so viel Erfolg bei mittel- bis unterdurchschnittlich intelligenten Menschen haben - und diese machen nunmal den Großteil der Weltbevölkerung aus. Ich persönlich würde mich mit manchem bewusst an die BILD wenden. Nicht, weil ich BILD für kompetent halte, sondern weil ich weiß, wie leicht ihre Leser zu verarschen sind. Wenn ich einer Firma oder einem Promi schaden wollte, dann klappt das über die BILD wohl am besten. |
|||||||
|
|
||||||
| >RTL ist ein sensationsgeiler Redneck-Sender - sorry! Dumme Unterhaltung möglichst billig, das ist ihre Devise. RTL gucke ich, wenn ich nach einer OP bettlägerisch und psychisch nicht belastbar genug für kluge Unterhaltung bin. Genau in diesem Zustand sah ich einige Sendungen ;-) Aber... wer Tine Wittler und ihr Team ruft, sollte WISSEN, dass da ALLES umgebaut wird, also mit nur aufräumen, putzen und alles wie gewohnt ist da NICHTS! Das ist nur was für Leute, die eh KOMPLETT mit der Vergangenheit brechen und neu anfangen wollen. Dass die in letzter Zeit fast nur Messihäuser bei hatten, finde ich aber paychisch bedenklich. Denn DAS ist was anderes als ein baufälliges Haus oder ein Anwesen ohne Wasser und Strom. Wahrscheinlich bringen aber solche Müllbilder mit total vermüllten Wohnungen die höchsten Quoten... Hinweis für Allergiker: Dieser Beitrag könnte Spuren von Zynismus enthalten. |
|||||||
|
 |
||||||
| >Dass die in letzter Zeit fast nur Messihäuser bei hatten, finde ich aber paychisch bedenklich. Denn DAS ist was anderes als ein baufälliges Haus oder ein Anwesen ohne Wasser und Strom. >Wahrscheinlich bringen aber solche Müllbilder mit total vermüllten Wohnungen die höchsten Quoten... Ja, ich finde das auch eine bedenkliche Entwicklung. Allerdings sind die Teilnehmer auch alle erwachsen (was jetzt zB bei der Supernanny nicht der Fall ist). Ich würde mal gern eine Sendung sehen, in der Tine Wittler die renovierten Messiäuser nach 1, 2 Jahren wieder besucht. Es wäre interessant zu sehen, ob "Viel Platz und helle, freundliche und großzügig eingerichtete Räume" nicht schon wieder Abstellfläche für all die Dinge geworden sind, die Messis nicht wegwerfen können. Nur die Wohnung auszuräumen sieht zwar im TV gut aus, löst das Problem auf Dauer aber sicher selten. (Avatar by www.masseffect.bioware.com) Der Hilfe-Zirkel für recherchierwütige Hobbyautoren: http://animexx.onlinewelten.com/zirkel/recherche/ |
|||||||
|
 |
||||||
| Letzthin kam auch wieder so eine Messie-Folge, und da hat Tine Wittler die Dame nach glaub 2 Monaten wieder besucht. Ergbnis: Sie war schon wieder dabei ihre Wohnung mit Schränken etc. zuzustellen, weil sie "mehr Stauraum" benötige. Dabei hatte sie, zumindest soweit ich es sehen konnte, genügend Stauraum zur Verfügung. Heißt für mich eigentlich relativ eindeutig, dass es bei Messies nicht nur mit einer Komlettentrümplung getan ist. Da muss auch an anderer Stelle Hilfe aufgesucht werden, um das Messieproblem an sich zu beheben. Die Wohnung zu entrümpeln und die Person gewissermaßen wachzurütteln, kann (!) allerdings ein erster Schritt in die richtige Richtung sein. Wobei das bei Demenzkranken wieder ganz anders aussieht. Da kann man wachrütteln was man will, das ist vergebene Liebesmüh. Da ich nicht sagen kann, wer welche und wie viele Un- und Halbwahrheiten verbreitet, kann ich im Endeffekt auch nicht sagen, wer hier wen ausgenutzt hat. |
|||||||
|
|
||||||
| > Letzthin kam auch wieder so eine Messie-Folge, und da hat Tine Wittler die Dame nach glaub 2 Monaten wieder besucht. Ergbnis: Sie war schon wieder dabei ihre Wohnung mit Schränken etc. zuzustellen, weil sie "mehr Stauraum" benötige. Dabei hatte sie, zumindest soweit ich es sehen konnte, genügend Stauraum zur Verfügung. Heißt für mich eigentlich relativ eindeutig, dass es bei Messies nicht nur mit einer Komlettentrümplung getan ist. Da muss auch an anderer Stelle Hilfe aufgesucht werden, um das Messieproblem an sich zu beheben. Die Wohnung zu entrümpeln und die Person gewissermaßen wachzurütteln, kann (!) allerdings ein erster Schritt in die richtige Richtung sein. Die Folge, die du ansprichst, habe ich ebenfalls gesehen. Und da hat Tine Wittler sogar an eine Psychologin/-therapeutin/-whatever vermittelt und auch an die Familie appelliert. > Wobei das bei Demenzkranken wieder ganz anders aussieht. Da kann man wachrütteln was man will, das ist vergebene Liebesmüh. > Ich denke auch, dass es bei so etwas lang nicht mit entrümpeln getan ist. Dort ist es vielleicht ein wichtiger Schritt, aber ich denke da ist es dann vorallem notwendig für eine gute Betreuung und Unterbringung zu sorgen, wo die Betroffenen versorgt werden. Aber alles in allem kann man, so denke zumindest ich, ganz klar sagen, dass das Team von RTL in diesem speziellen Fall hier, wenn überhaupt, wohl nur eine geringe Schuld hat. Wer die Sendung ein einziges Mal verfolgt hat, weiß was auf ihn zukommt und zudem war das alte Ehepaar meines Wissens ja nicht vollkommen auf sich allein gestellt. Wobei die Schuldfrage wohl eh vom Betrachter abhängig ist. "Man sieht nur mit dem Herzen gut; das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar." - Antoine de Saint-Exupéry ♫ Licht, Kamera, Action! |
|||||||
|
 |
||||||
| Erstmal: Tine Wittler persönlich kann herzlich wenig dafür. Die Frau ist Moderatorin, nicht mehr. Die hat keine Ausbildung in Richtung Inneneinrichtung gemacht oder gar studiert, die ist nur das Vorzeigegesicht. Und ich kann beide Seiten verstehen. Wer 'Einsatz in vier Wänden' holt, muss damit rechnen, dass die alles umräumen. Schließlich ist es genau das, worum es bei der Sendung geht. Wer eine Kochshow anschaut, darf sich hinterher auch nicht drüber beschweren dass es da ums kochen geht. Und scheinbar ist das von Seiten des Senders alles sauber vertraglich abgesichert worden. Ob der Vertrag nun fair ist oder nicht, RTL hat scheinbar zu keiner Zeit irgendjemanden betrogen oder über den Tisch gezogen. Dasselbe gilt für das Beispiel 'Mitten im Leben'. Scheinbar sagen die einem vorher genau, was sie wollen und was man dafür kriegt, zwingen einen aber zu nichts. Also was soll das Gemotze? Da sagt man einfach Nein und fertig. Was das angeht, kann man RTL also wirklich nichts vorwerfen. Ob das Ganze nun menschlich ist oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber da ist auch das Publikum schuld, schließlich wollen die Leute sowas sehen. Man kann natürlich auch das Paar verstehen. Niemand weiß wie gut die den Vertrag gelesen und/oder verstanden haben. Und RTL hätte vielleicht mehr drauf achten sollen wen sie da vor sich haben. Und vielleicht mehr auf die Leute zugehen sollen. Fakt ist aber: der Vertrag wurde unterschrieben. Und damit gilt er. Und Fakt ist auch: RTL ist ein Unternehmen, kein Wohltäter. Ich denke also, dass in diesem Fall beide Recht und Unrecht haben. RTL hätte sensibler sein müssen und die Leute weniger naiv. Ich persönlich mag die Sendung trotzdem. Aber ich schaue sie kritisch und glaube zum Beispiel zu keinem Zeitpunkt, dass Tine da wirklich irgendwas persönlich macht, wenn die Kameras aus sind. "Protect yourself and what you cherish, no matter what the cost." ~ Murtagh (Eragon pg. 352) |
|||||||
|
|
||||||
| > Dasselbe gilt für das Beispiel 'Mitten im Leben'. Scheinbar sagen die einem vorher genau, was sie wollen und was man dafür kriegt, zwingen einen aber zu nichts. Also was soll das Gemotze? Da sagt man einfach Nein und fertig. Eh, das ist (und andere dieser Sendungen auch) eine Doku-SHOW, also mit Drehbuch und überspitzter Handlung, dargstellt von Laien. Das hat mit Doku nichts mehr zu tun. Übrigens ging die Quote erst richtig hoch, nachdem sich dämliche Drehbuchautoren noch dämlichere Inhalte ausdachten. Seichte Unterhaltung, nichts weiter. Man könnte es auch Volksverdummung nennen, weil wohl etliche Zuschauer selbst den abartigsten und auch noch schlecht gestellen Mist für real halten... Hinweis für Allergiker: Dieser Beitrag könnte Spuren von Zynismus enthalten. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 18:08:30 | |||||||
|
|
||||||
| "Man kann natürlich auch das Paar verstehen. Niemand weiß wie gut die den Vertrag gelesen und/oder verstanden haben. Und RTL hätte vielleicht mehr drauf achten sollen wen sie da vor sich haben. Und vielleicht mehr auf die Leute zugehen sollen." Eben. RTL geht auf niemanden zu. Tine Wittler ist ein Hampelmann, klar. Die, die hinter ihr stecken, wissen aber ganz genau, wie sie Leute blenden können. Und das ganz legal, indem sie ihren Vertrag hübsch formulieren. So, wie man auch "Scheiße" als "Biopaste" an Veganer verkaufen kann, sind auch die vom RTL schlau genug, ihre Klauseln so zu formulieren, dass keiner was Böses dahinter vermutet. Kennt ihr diese Boot Camps, wo sie in Amerika schwierige Kinder hinschickten, weil sie dachten, dort würden die Kids erzogen, und dann kamen die Kinder misshandelt und gebrochen zurück? Da stand wohl auch im Vertrag "Sie erlauben, dass wir die uns nötig erscheinenden Maßnahmen ergreifen, blablabla", aber er erwartet, was die Leute vom Boot Camp oder eben vom RTL für nötig halten könnten? Klar macht die Wittler nix selber. Ihre zarten Händchen und die guten Kleider - und dazu bohren, rumräumen, wischen? Ernsthaft? Zu meiner Sache mit Mitten im Leben: Meine Rettung war wohl, dass die, mit der ich Kontakt hatte, mir viel erzählt hat - mehr, als üblich ist. Ich hatte nämlich den Luxus, sie vorwarnen zu können: Ich studiere Film und TV, ich weiß, wie das bei euch läuft, also verarsch mich nicht. Die hatte kaum eine Wahl, als ehrlich zu sein. Dass ich mir keinen Brei ums Maul schmieren lasse, wusste sie aus meinen Erzählungen über meinen Job und außerdem nahm sie das ganze ziemlich persönlich. Normalerweise hast du dieses Glück nicht. Normalerweise sind die, die für solche Doku-Shows rekrutiert werden, naive bis dumme Ottornormalverbraucher (auf den letzten Funken Dummheit hatte RTL auch bei mir gehofft, immerhin sind alle Prostituierten dumm und drogensüchtig und ständig high), die immer noch altmodisch denken, es sei toll, unter allen Umständen im Fernsehen zu sein. Die kriegen ein paar ungefähre Infos und Anweisungen und einen harmlos formulierten, halsabschneiderischen, leider rechtskräftigen Vertrag. Und dann ist da auch nicht die eine Tussi, die dich sympathisch findet, sich durchschaut fühlt und dir sogar einen Teil der Arbeit anvertraut (hab sie ein Mal total verarscht und mit der Vorfreude auf nie gemachte Aufnahmen zurück nach Deutschland geschickt..), sondern ein Team, das einrückt und seine Arbeit macht, ohne dir auch nur ein Mal in die Augen zu sehen. Dann kann am vereinbarten Drehtag grad deine Tochter im Leichenwagen abtransportiert werden und du bist gar nicht in Stimmung, die kommen trotzdem und renovieren dein Haus :D Aber ehe wir weiter spekulieren (wobei meine Ausführungen sehr nah an dem sind, was meine Supervisor und andere Kontakte aus den Medien erzählten): Ich emaile gerade diese beiden Supervisor, um sie um Genaueres zu bitten. Vielleicht krieg ich sogar so einen Vertrag zu sehen. Hier in Belgien gibts ja statt RTL den VTM oder schlimmer noch, VT4... "Lisa hat Schulden! Ganz dolle schlimm!" *Musik von Requiem for a Dream* |
|||||||
|
|
||||||
| Das ist aber noch nicht lange so. Und auch dann gilt es doch: jeder kriegt seinen Vertrag und sein Geld und alles ist freiwillig. "Protect yourself and what you cherish, no matter what the cost." ~ Murtagh (Eragon pg. 352) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 18:14:05 | |||||||
|
|
||||||
| > Das ist aber noch nicht lange so. Die Übergänge sind eh fließend. Letztlich wird nur noch produziert, was QUOTE bringt. Die Sache mit dem Maschendrahtzaun bei Richterin Salesch (Sat1) war auch mal real, später dann gabs nur noch Schauspiel mit Laien... Ja, und die bekommen halt ne kleine Gage. Hinweis für Allergiker: Dieser Beitrag könnte Spuren von Zynismus enthalten. |
|||||||
|
|
||||||
| Alles ist freiwillig, aber sollte dies nicht unter der Annahme geschehen, dass man über alles klar informiert wird? Im VORFELD? Ich finde, eine Entscheidung muss aufgeklärt geschehen und es ist Pflicht beider Vertragspartner, für diese Aufklärung zu sorgen. Ich meine, das ist wie das Unterschreiben einer Einverständniserklärung für eine Brust-OP und hinterher wachst du mit vergrößerten Brüsten, aber auch ner fehlenden Niere auf! "Ja, Sie haben HIER unterschrieben, genau HIER in dieser Zeile, dass der Chirurg die ihm richtig erscheinenden Maßnahmen ergreifen darf, und seiner anderen Patientin ne neue Niere zu besorgen, erschien ihm als durchaus richtig". |
|||||||
|
 |
||||||
| Zu diesem Thema kann ich nur folgende Links posten: http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/7422 http://fernseh-kritik.blog.de/2009/12/12/fake-frauentausch-co-7560223/ http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/boulevard_gesellschaft/dokusoap100.html http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,656022,00.html Vor allem guckt auch alle Sendungen von Fernsehkritik an. Es wird wirklich sehr viel interessantes aufgezeigt. Man glaubt gar nicht wie viel MÜLL, die uns im Fernsehen vorsetzen! Z.B. hier: http://www.fernsehkritik.tv/folge-40/44/ In diesem Thread werden sogar Ausschnitte von typischen Knebelverträgen gezeigt! Ihr könnt euch ja selbst mal ein Bild machen. Man wird nämlich oft nicht wirklich davor aufgeklärt, was man da unterschreibt. http://forum.fernsehkritik.tv/viewtopic.php?f=49&t=4201 Und hier ist auch ein interessanter Artikel + Video: http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/film_fernsehen/lebenshilfe100.html Die Sendung "ZAPP" kann ich auch nur empfehlen, wer mal hinter den medialen Kulissen schauen möchte, was so in den Nachrichten und in den Medien allgemein geszeigt wird. Oftmals gibt es mehr größere Zusammenhänge untereinander, als man denkt. http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/index.html Diese "Hilfe-Sendungen" von RTL sind von vorne bis hinten falsch. Diese Sendungen wollen den Leuten nicht wirklich helfen. Geschichten, wie "Mitten im Leben", DSDS, "Bauer sucht Frau" oder "Frauentausch" beruhen auf einem dämlichen Script und wird sehr übersepitzt gefilmt und zum Teil Stellen (z.B. richtig eklige Stellen in der Wohnung, Dreck etc. gefaket) Deshalb kann man sehr schlecht beurteilen, wie diese Leute wirklich sind. Ob sie wirklich solche Messis sind und wie es eigentlich gelaufen ist usw. Da den Leuten oft nicht immer wirklich geholfen wird, werden auch nur selten "Sendungen danach" gezeigt. Ich würde mich bei sowas wirklich gar nicht aufregen. Höchstens vielleicht über den Sender und die Macher dieser Serien... das ist meistens verschwendete Zeit, wenn es eh nicht wirklich war ist... allgemein kann ich meinem Vorposter recht geben. ------------------------------------------------- =^_^= Mein Bento-Lunch-Blog =^_^= http://bento-lunch-blog.blogspot.com Rezepte & Tipps für die eigene japanische Lunchbox. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 20:21:57 | |||||||
|
|
||||||
| Ihr habt recht. Die meisten Leute SIND dumm. Ich selbst würde mir auch nicht zutrauen einen solchen Vertrag zu durchschauen. Ich würde im Zweifel auch lieber Geld für einen Anwalt bezahlen. Ich hab bisher einmal im TV 'gearbeitet', ich war Statist, hehe. Ich denke das ist noch die harmloseste Variante. Da sitzt du einfach ein paar Stunden herum und rennst dann mal kurz durchs Bild. Einfach, neutral und mit... 50 Euro warens, glaub ich... recht angenehm bezahlt. Und man hat sich daneben auch ganz gut gekümmert, uns im warmen Bus sitzen lassen etc. Ich denke das zentrale Problem ist wirklich die Dummheit der Leute. Dass sie alles glauben. Und man muss dazu sagen, dass auch in der komischsten Dokusoap ein Funken Wahrheit steckt. Ich hab schon Sachen von Freunden und Bekannten mitbekommen, die könnte man eins zu eins in eine solche Sendung übernehmen, ohne Witz... Ich gucke mir solche Sendungen schon gerne an, ich steh dazu. Aber ich bin mir zu jeder Zeit drüber bewusst dass es Fake ist. Ich werde mir die Links mal ansehen, vielen Dank, =) €dit: Der NDR-Beitrag ist wirklich gut, ansehen! "Protect yourself and what you cherish, no matter what the cost." ~ Murtagh (Eragon pg. 352) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.08.2010 21:43:29 | |||||||
|
|
||||||
| >Letztlich wird nur noch produziert, was QUOTE bringt. Das triffts. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich als Kind eben Kinderprogramm geguckt habe und seit Jahren nicht mehr soo am Fernsehen interessiert bin und es nur so empfinde, aber irgendwie ist Fernsehen auch nicht mehr das, was es mal war... |
|||||||
|
|
||||||
| >Letztlich wird nur noch produziert, was QUOTE bringt. Das kann man den Sendeanstalten ebensowenig vorwerfen wie jedem anderen Händler, der seine Waren verkaufen will. Ich finde es nur schade, dass der öffentliche Geschmack offenbar so einfach zu stillen ist. Für mich hat jede Sendung an Reiz verloren, sobald die realen Menschen mit Laien-Darstellern ersetzt wurden. Zumal die Drehbücher oft so unterirdisch schlecht sind, dass sich augenblicklich Fremdschämen für die Autoren einstellt. Dass die Sender auf die Nachfrage eingehen und in die entsprechende Richtung produzieren, ist verständlich. Aber dass so eine Nachfrage überhaupt existiert... (Avatar by www.masseffect.bioware.com) Der Hilfe-Zirkel für recherchierwütige Hobbyautoren: http://animexx.onlinewelten.com/zirkel/recherche/ |
|||||||
|
|
||||||
| @Murtagh: Ja, ich würde mich sehr freuen, wenn du die Sachen mal anschaust und es weitererzählst. Auch wenn man schon vorher ziemlich kritisch war, öffnen diese Links einem wirklich die Augen! Die meisten Sendungen begannen immer recht interessant. Da war alles noch ein wenig realistisch und interessant - aber nach einer Weile artet es aus. Die Idee von Z.B. Frauentausch. Es wäre interessant die verschiedenen Familien zu sehen, z.B. auch bei unterschiedlichen Kulturen etc. Wie so der normale Arbeitstag bei anderen ist und ähnliches. Aber stattdessen wird es immer ekliger, assiger und einfach nur noch dumm. Die Leute schauen es gerne, weil sie darüber lästern können. Sie können sich freuen, dass sie selbst noch zu den "besseren" gehören. In ihren Familien ist noch alles in Ordnung. Derweil ist es wirklich nicht schwer besser zu sein, als diese Gestalten im "Reality"-Fernsehen. Vor allem Hartz4 wird immer wieder mit sowas in Verbindung gebracht. Man beginnt über solche Leute zu schimpfen. Hat einen Hass auf Leute mit vielen Kindern z.B. und teilweise auch auf Leute aus dem Osten (das hört man oft durch die Aussprache der LEute), Ausländer etc. Man wundert sich, wie diese Leute so überleben können. Mit Nichts-Tun und Hartz4. Es kann sein, dass es durchaus solche Spacken gibt, aber es ist sicher nicht immer so - wird aber immer so dargestellt. Schaut euch unbedingt (!) diese Folge an ab Minute 4:38 http://www.fernsehkritik.tv/folge-35/963/ Es wird hier ausgerechnet, wieviel Geld ein "Hartz4-Kind" im Laufe seines Lebens "uns" Steuerzahlern kostet. Es wird eine Fastmotion-Grafik gezeigt, wo links ein normales Kind aus gutem Hause immer älter wird und heranwächst und ein sog. "Hartz4-Kind" wird rechts gezeigt. Das normale Kind entwickelt sich zu einer schönen attraktiven Frau. Das Hartz4-Kind entwickelt sich in der Grafik zuerst zu einer Schlampe und dann zu einem Herr-der-Ringe-gleichen Ork-Wesen. Also mehr als nur übertrieben. Ich finde das wirklich fassungslos, dass sowas in einer "normalen" Sendung, also nicht Reality-Show, gezeigt wird. Das ist menschenverachtend! So einen Sender kann man einfach nicht ernst nehmen! Dieses Fernsehen enstand nicht über Nachfrage der breiten Masse. Das ist meine Meinung. Die Nachfrage entstand erst danach. Nachdem es überall ausgestrahlt wurde und es wirklich nichts anderes gibt. Es wirklich so, dass die Menschen immer peinliche, hässliche Sachen von anderen Menschen sehen wollen. Siehe das Big-Brother-Phänomen. Aber die Zuschauer bestimmen nicht den Grad der ÜBertreibung. Wenn man natürlich mit großer Übertreibung anfängt, muss man sich immer mehr steigern, bis es ausartet und einfach nicht mehr alles wahr sein kann. Wenn in diesen Shows immer alles so dargestellt wird, als wäre es echt schauen die meisten Leute es automatisch gerne an. Und das wissen die Sender. Ich erwarte nicht, dass die Sender alle Kulturfernsehen oder so zeigen - aber Unterhaltung kann auch anders aussehen. Und vor allem sollte man nicht so auf Vorurteile herumtrampeln und es als normal darstellen. Wenn ich mir mal diese Sendungen ansehen, dann nur um mich zu belustigen. Ich schaue und achte absichtlich auf Sachen, die man leicht entlarven kann, dass es falsch ist. Z.B. bei der Logik mancher Konversationen, oder an Stellen wo die Leute offensichtlich gerade auswendigen Text nachgeplappert haben und auch einfach über die teilweise wirklich schlechten Schauspielleistungen. Das dämlichste,was ich kürzlich gesehen habe war die Sendung "Mein erstes Leben, aber mit Promis". Ich habe gedacht mein Hirn setzt aus, weil Katja Burkhard und ihr dämlicher Assistent so "schlau" im Internet kombiniert haben - argh es war einfach nur noch schlecht und an den Haaren herbei gezogen. Es war vom Unterhaltungswert schon fast besser als Switch! XD Man kann wirklich NICHTS trauen, was mit einer Kamera begleitet wird. Sendungen wie "Mitten-im-Leben" sind sogar vom Script viel dämlicher und offensichtlicher Fake, als die Switch-Reloaded-Verarsche zu solchen Sendungen finde ich. Ich stell mir immer vor, wie die Redakteure sich mit ein paar Promille zuviel an dem Script der Sendung gesetzt haben, damit sie so viel Scheiße produzieren können. Die müssen sich dabei immer totgelacht haben solche Storys zu entwickeln. Das Schlimme ist, dass das Nievau nicht nur im privaten Fernsehen sinkt, sonder nauch bei seriösen Nachrichten-Sendungen und auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen... Und was die BILD angeht, kann ich nur diesen Blog empfehlen! http://www.bildblog.de Er zeigt Fehler, Lügen, Unstimmigkeiten und ähnliche Sachen bei der Bild und auch bei anderen Medien auf. ------------------------------------------------- =^_^= Mein Bento-Lunch-Blog =^_^= http://bento-lunch-blog.blogspot.com Rezepte & Tipps für die eigene japanische Lunchbox. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 30.08.2010 17:36:31 | |||||||