Thread: Mondlandung `69 eine Große Lüge?!
|
Eröffnet am: 07.02.2003 14:28 Letzte Reaktion: 28.07.2009 20:23 Beiträge: 57 Status: Offen |
Unterforen: - Computer & Technik |
|
|
|||||||
| ... |
|||||||
| Zuletzt geändert: 11.09.2022 00:18:20 | |||||||
|
 |
||||||
| Oh neeeee, bitte nicht hier auch noch. Die "Argumente" sind ja total billig. Leute, da gibts doch wirklich viel coolere Verschwörungstheorien. Bitte informiert euch mal hier: http://www.mondlandung.pcdl.de/ http://www.clavius.org/ http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ http://www.apollo-projekt.de/ Alle Argumente kann man nicht nur wissenschaftlich, sondern sogar schon mit gesundem Menschenverstand eindeutig widerlegen. Das heißt nicht, dass deswegen die Mondlandung stattgefunden haben muss, aber es gibt einfach keinen Grund, das Gegenteil anzunehmen. P.S. das Shuttle ist nicht heute abgestürzt :) Ja mata, Tobias/Galileo |
|||||||
|
|||||||
| 1. Welche Wunderkamers schoss diese Fotos? Kein Astronaut war Profifotograph-siescossen dennoch Topbilder mit handelsübliche Kameas. Wie kamen die zustande? Nur Spezialkameras funktionieren bi Temperaturen von +120 bis -180 Grad. --> so wie unterwasserkameras? vielleicht in nem speziellen behaelter 2. Warum flatterte die Fahne? Der Mond besitzt keine Atmosphäre, darum gibt es dort keinen Wind. NASA-Erklärung: Die Flaggenstangeschaukelte nach dem Einrammen hin und her... -->keine ahnung 3. Warum fiehlendie Schatten in verschiedene Richtungen? Auf einem der Mondfotos werfen 2 Astronauten Schatten-aber in unterschiedliche Richtungen. Begründung der NASA: eine optische Täuschung. --> bin kein physiker aber vielleicht hat das auch mit der keine-atmosphaere sache zu tun 4. Warum funkelten auf dem Mond keine Sterne? Alle anderen Bilder aus dem All zeigen Millionen von Sterne-nur die Fotos vom Mond nicht. NASA-Experten kontern: Sie wurden von der grellen Sonne überstrahlt. -->der mond hat keine atmosphaere, sterne leuchten nur weil das licht sich irgendwie in der atmosphaere bricht also sehen wir sterne von der erde aus aba ned vom mond im weltall selbst sieht man sie soweit ich weiss auch nicht 5. Was ließ den Raumanzug so hell erstrahlen? Und das obwohl die Leiter und die Raumfähre im Schatten lagen? Die Astronauten benutzten laut NASA keine künstlichen Lichtquellen Einzige Möglichkeit: Ihre Anzüge phosphorisierten zufällig. --> keine-atmosphaere filtert uv strahlen ned, vielleicht is das der grund 6. Warum überlebten sie den tödlichen Strahlen? Messungen ergaben, das die Mondoberfläche stark radioaktiv strahlt-die Astronauten trugen keinen Schutz dagegen... --> hab ich noch nie gehoert dass der mond radioaktiv sein soll keine ahnung 7. Warum entstand bei der Landung keine Staubwolke? Zentimeter dick liegt Staub auf dem Mond. Die Düsen der Triebwerke hätten ihn bei der Landung massenhaft aufwühlen müssen-doch die Landekapsel verwehte kein einziges Staubkorn... --> keine-atmosphaere laesst auch keinen staub wirbeln 8. Warum lief der Funkverkehr ohne Probleme ab? Ein Funkspruch braucht von der Erde bis zum Mond 1,5 Sekunden-die Astronauten unterhielten mit dem Kontrollzentrum ohne Verzögerung. --> keine ahnung 9. Womit starteten die Astronauten ihre Mondkapsel? Weder bei den Aufnahmen von den Mondlande- noch von den Mondabflugmanövern ist ein Feuerstrahl de Triebwerke zu erkennen. Das Raumvakuum kann nicht der Grund sein: Auch beim SpaceShuttel-Antrieb sieht man Feuer. --> es gibbet sicher buecher ueber die technik der eagle |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.03.2004 01:59:35 | |||||||
|
|
||||||
| > also zu dem punkt mit den sternen: der mond hat keine atmosphaere, sterne leuchten nur weil das licht sich irgendwie in der atmosphaere bricht > also sehen wir sterne von der erde aus aba ned vom mond > > im weltall selbst sieht man sie soweit ich weiss auch nicht Nee, das ist nicht ganz richtig. Man sieht sie schon, nur auch nicht heller als von der Erde. Wenn man jetzt ein normales Foto macht, ist die Belichtungszeit VIEL zu kurz, als dass man da Sterne sehen könnte. Das weiß jeder, der mal einen Fotografie-Einführungskurs gemacht hat :) Man kann auch auf der Erde nicht einfach so Sterne fotografieren! Ja mata, Tobias/Galileo |
|||||||
|
|||||||
| auch wieder wahr, in der stadt kann man sie oft auch nicht sehen |
|||||||
|
|||||||
| Es gibt Menschen die wirklich alles glauben, was sie sehen und hören ... wahrscheinlich ist die gesamte Menschheit nur eine Lüge und wir existieren eigentlich gar nicht, sondern bilden uns das nur ein *g* .oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo. Ich bin ein Kackhäufchen, ich bin ein Kackhäufchen, ich bin ein Kackhäufchen!" *pieks* "Iiiiiiiiih, das ist ja gar keine Kacke!!" (Dr. Slump) .oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo. |
|||||||
|
||||||
| noch nie was von der MATRIX gehört *gggg* |
|
 |
||||||
| > auch wieder wahr, in der stadt kann man sie oft auch nicht sehen Japp, was daran liegt daß sie von Lichtquellen auf dem Boden überstrahlt werden. Auf dem Mond ist es so daß die Sonnenstrahlung ungebremst und ungefiltert (keine Atmosphäre) auf die Oberfläche auftrifft und dort wieder reflektiert wird, wie man schon von der Erde aus sehen kann ist sie weiß. Etwa so wie auf Schnee, man kann auf die Art auch schneeblind werden. Das man da nicht besonders gut Sterne beobachten kann ist klar... PS: Gibt bald wieder eine Mondlandung. Die Chinesen planen eine. |
|||||||
|
|||||||
| Kennt jemand die "Dokumentation" "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond"??? die is soooooooo geil^^ "Fragen sie die Russen ob wir da waren, dei hatten Die Mittel das zu sehnen" ok die Doku ist eien Parodie, aber der eindweutige Beweis dass sei auf dem Mondwaren ist wirklcih das die Sowjets es nich dementiert haben P.S. nicht alles glauben was man sieht P.P.S Die Polnische Armee hatt unseren Radiosender Angegriffen P.P.P.S Im Irak werden Kinder von Soldaten asu den brutkästen gerissen das sie am kalten Boden liegenbleiben und sterben ---]Ich bin kein Newbie sondern schlecht[--- |
|||||||
|
|||||||
| Also, das ist von einer Freundin, sie meinte ich solle das unbedingt weitererzählen... Ich frage mich nur ob denn die Fahne nun auf dem Mond ist, oder nicht?! Kann mir das jemand beantworten?? Und, *sich gegen kopf schlag* Klar weiß ich das das Raumschiff nich heut abgestürtzt ist, Gomen ^^" |
|||||||
|
|||||||
| Was ist an der Erklärung der NASA für die "wehende" Flagge so falsch? Klingt für mich plausibel. Saarländ. Rundfunk: "Mangas liest man von unten nach oben" ~~~ A crew sees cring knees, I wanna need. Not betray!! ... XD ~~~ Meine Meinung zu Shonen Ai: Siehe SB. |
|||||||
|
|||||||
| > Was ist an der Erklärung der NASA für die "wehende" Flagge so falsch? Klingt für mich plausibel. Denk ich auch.. vor allem das die Anziehungskraft ja nur ein Bruchteil der ERde ausmacht, ergo.. wackelt die eh länger Ich finds eher bescheiden, das es Leute gibt, die alle verschwörungsthorien glauben, gomen, aber die meistne davon sind beim Lesen schon lächerlich.. Da ist es eher schon plausibler, das es Vampire, Hexen, ausserirdische, zeitreisen und die MIB gibt, denn was macht man wenn man es vertuschen will ? Genau.. man macht veröffentlicht es in Hollywood, und lässt es verfilmen.. ;p *krepier* xD KEINE Ahnung von POMMES! *zu kyoko-chan & cristall schiel* xD |
|||||||
|
|||||||
| >Genau.. man macht veröffentlicht es in Hollywood, und lässt es >verfilmen.. ;p Eben. Wer weiß schon von den Gerüchten um _echte_ MIB, die seit den 50ern (also den ersten Ufo-Sichtungen) umgehen? Durch die Filme wird sowas einfach als Unsinn abgetan. Aber wer weiß...? Saarländ. Rundfunk: "Mangas liest man von unten nach oben" ~~~ A crew sees cring knees, I wanna need. Not betray!! ... XD ~~~ Meine Meinung zu Shonen Ai: Siehe SB. |
|||||||
|
|||||||
| >1. Welche Wunderkamers schoss diese Fotos? Kein Astronaut war Profifotograph-siescossen dennoch Topbilder mit handelsübliche Kameas. Wie kamen die zustande? Nur Spezialkameras funktionieren bi Temperaturen von +120 bis -180 Grad. Ja, ein Behälter wirkt da Wunder! >2. Warum flatterte die Fahne? Der Mond besitzt keine Atmosphäre, darum gibt es dort keinen Wind. NASA-Erklärung: Die Flaggenstangeschaukelte nach dem Einrammen hin und her... Na, die wurde am oberen Ende mit einem Draht versteift. Wenn man die dann reinhaut, schaukelt das hin und her, aber eben strker, da der Wiederstand der Atmosphere und die eine hohe Gravitation fehlt. >3. Warum fiehlendie Schatten in verschiedene Richtungen? Auf einem der Mondfotos werfen 2 Astronauten Schatten-aber in unterschiedliche Richtungen. Begründung der NASA: eine optische Täuschung. Vergleich mal auf einem Foto, ob alle Schatten Parallel sind. >4. Warum funkelten auf dem Mond keine Sterne? Alle anderen Bilder aus dem All zeigen Millionen von Sterne-nur die Fotos vom Mond nicht. NASA-Experten kontern: Sie wurden von der grellen Sonne überstrahlt. Genau, und wenn man schon in der nähe einer Stadt keine Sterne sehen kann... >5. Was ließ den Raumanzug so hell erstrahlen? Und das obwohl die Leiter und die Raumfähre im Schatten lagen? Die Astronauten benutzten laut NASA keine künstlichen Lichtquellen Einzige Möglichkeit: Ihre Anzüge phosphorisierten zufällig. Schon mal was von Streulicht gehört? Und bei der hellen Mondoberfläche ist das ganz schön stark. ausserdem waren die nicht bei Nacht draussen, wären sonst erfroren. >6. Warum überlebten sie den tödlichen Strahlen? Messungen ergaben, das die Mondoberfläche stark radioaktiv strahlt-die Astronauten trugen keinen Schutz dagegen... Also der Mond ist schon mal nicht Radioaktiv. Und dieser komische Strahlunggürtel um die Erde... warum fiel bei den ganzen Sonden dann nicht der Funkkontakt aus zum Mars und der Venus usw.? >7. Warum entstand bei der Landung keine Staubwolke? Zentimeter dick liegt Staub auf dem Mond. Die Düsen der Triebwerke hätten ihn bei der Landung massenhaft aufwühlen müssen-doch die Landekapsel verwehte kein einziges Staubkorn... Na, ohne Atmospähre bleiben die nicht lange oben. Und leichte Objekte fallen anscheinend im Vakuum übrigens sogar schneller als schwere. >8. Warum lief der Funkverkehr ohne Probleme ab? Ein Funkspruch braucht von der Erde bis zum Mond 1,5 Sekunden-die Astronauten unterhielten mit dem Kontrollzentrum ohne Verzögerung. He, was sind schon 1,5 Sekunden. Ausserdem hast du die ja nicht selber gehört. >9. Womit starteten die Astronauten ihre Mondkapsel? Weder bei den Aufnahmen von den Mondlande- noch von den Mondabflugmanövern ist ein Feuerstrahl de Triebwerke zu erkennen. Das Raumvakuum kann nicht der Grund sein: Auch beim SpaceShuttel-Antrieb sieht man Feuer. Schonmal was von Gas gehört? Die Space Shuttle und etc. machen Kurskorrekturen ja auch nicht mit Pyroshows. Und die schöne Flamme haben die nur zum abbremsen bei der Landung gebraucht. www.tea-shirts.de.vu --------------------- Kaitou Kid nackt !!!!!!! XP Vielleicht, in meinen Fanfics! http://animexx.4players.de/fanfic/datenbank-fanfic.phtml?doc_modus=sort_autor&a_id=11081 |
|||||||
|
|||||||
| > P.P.S Die Polnische Armee hat unseren Radiosender Angegriffen hä????erklär mir das mal bitte jemand ^^ Der Mensch hat drei Wege klug zu handeln. 1.durch Nachdenken:Das ist der edelste. 2.durch Nachahmung:Das ist der leichteste. 3.durch Erfahrung:Das ist der bitterste. |
|||||||
|
|||||||
| bringing old topics up sol heissen: nicht alles glauben was man sieht das mit dem Radiosender war die Kriegsbegründung der Nazis gegen Polen. die haben ein paar SS-Leute in polnische Uniformen gesteckt und sie einen deutschen Radiosender angreifen lassen. zweiteres hatt eien angebliche Krankenschwester vorm UN-Sicherheitsrat vorgeheult (irgwndwie musste man den Irakrieg 1991 ja rechtfertigen). War übrigens die Tochter des Kuweitischen Botschafters. ---]Ich bin kein Newbie sondern schlecht[--- |
|||||||
|
|||||||
| Hallo, ich wede hier einmal wieder einiges erklären müssen: >1. Welche Wunderkamers schoss diese Fotos? Kein Astronaut war Profifotograph-siescossen dennoch Topbilder mit handelsübliche Kameas. Wie kamen die zustande? Nur Spezialkameras funktionieren bi Temperaturen von +120 bis -180 Grad. Die Astronauten benutzten normale Kameras des Herstellers Hasselblad. Es waren 6x6 Spiegelreflexkameras mit Schachtsucher. Sie waren nur ein wenig modifiziert, damit man sie mit den Handschuhen der Raumanzüge bedienen konnte. Außerdem waren sie in einer isolierenden Hülle. Im Prinzip hat auch noch heute jeder ernst zunehmende Profifotograf eine vergleichbare Kamera. Im Handel ist so eine Kamera ab etwa 500€ mit einem einfachen Objektiv zu bekommen. Die Astronauten lernten in ihrem Training natürlich auch das Fotografieren. Jeder, der sich auch nur halbwegs ernsthaft mit Fotografie auseinander gesetzt hat wird wissen, dass mit kleiner werdender Blende auch die Schärfentiefe zunimmt, mann muss dann nicht mehr so genau Scharfstellen. Wegen der hohen Lichtstärke konnten die Astronauten fast immer mit sehr kleiner Blende und mit kurzen Verschusszeiten fotografieren. Dies erklärt auch, warum auf den Bildern keine Sterne zu sehen sind, sie leuchten einfach zu schwach um das Filmmaterial genügend zu schwärzen. Das Filmmaterial war im übrigen gewöhnliches Farbnegativmaterial wie man es in jedem Fotoladen bekommen kann. Für diese Kamera Filmtyp 120 oder 220. Auch kann man Bilder im Fotolabor durchaus noch stark optimieren. Bildausschnitt verändern, durch Nachbelichten und Abwedeln und Auswahl der Gradiation die Helligkeit und den Kontrast beeinflussen. Alles Standardtechniken, die damals jeder Fotograf in seinem Labor anwendete. Leider wurden die Kameras in den Mondlandefahrzeugen zurückgelassen, und sind mit diesen verglüht. >2. Warum flatterte die Fahne? Der Mond besitzt keine Atmosphäre, darum gibt es dort keinen Wind. NASA-Erklärung: Die Flaggenstange schaukelte nach dem Einrammen hin und her... Die Bewegung der Fahne wurde durch keine Atmosphäre gedämpft. Hier wirkten nur die Kräfte an der oberen Querstange, deshalb konnte die Fahne minutenlang schwingen. >3. Warum fiehlendie Schatten in verschiedene Richtungen? Auf einem der Mondfotos werfen 2 Astronauten Schatten-aber in unterschiedliche Richtungen. Begründung der NASA: eine optische Täuschung. Die optische Täuschung ist richtig. Das kann man mit einem Stück Stoff, einem keilen Gegenstand und einer Lampe sogar sehr leicht nachvollziehen. Man lege den Stoff so auf eine glatte Fläche, das sich viele Falten bilden, dann lasse man die Lampe flach auf den Stoff Leuchten. Nun schaue man flach auf das Tuch und betrachte den Schatten eines kleinen Gegenstandes. >4. Warum funkelten auf dem Mond keine Sterne? Alle anderen Bilder aus dem All zeigen Millionen von Sterne-nur die Fotos vom Mond nicht. NASA-Experten kontern: Sie wurden von der grellen Sonne überstrahlt. Habe ich schon in 1. erklärt. >5. Was ließ den Raumanzug so hell erstrahlen? Und das obwohl die Leiter und die Raumfähre im Schatten lagen? Die Astronauten benutzten laut NASA keine künstlichen Lichtquellen Einzige Möglichkeit: Ihre Anzüge phosphorisierten zufällig. Die Raumanzüge sind richtig weiß, die Mondoberfläche ist dagegen ein helles schmutzig Grau. Auch standen die Astronauten zwar auf der sonnenabgewandten Seite des Landefahrzeugs, aber noch im Sonnenlicht. >6. Warum überlebten sie den tödlichen Strahlen? Messungen ergaben, das die Mondoberfläche stark radioaktiv strahlt-die Astronauten trugen keinen Schutz dagegen... Eine gewisse Dosis radioaktiver Strahlung ist durchaus zu überleben. Auch ist die Strahlung auf dem Mond so extrem nun auch wieder nicht. >7. Warum entstand bei der Landung keine Staubwolke? Zentimeter dick liegt Staub auf dem Mond. Die Düsen der Triebwerke hätten ihn bei der Landung massenhaft aufwühlen müssen-doch die Landekapsel verwehte kein einziges Staubkorn... Warum sollte eine riesige Staubwolke entstehen. Es gibt keine Atmosphäre in der der Staub hätte herumschweben können. Jedes Staubkorn bewegt sich auf einer ballistischen Bahn, es fällt also sofort wieder herunter wenn es aufgewirbelt worden ist. Übrigens mindestens einmal wurde mit der Kamera eines Mondautos ein Start der Landefähre beobachtet. Der Gasstrahl des Triebwerkes wirbelte eine Staubwolke auf, diese legte sich aber sofort als das Gas sich verflüchtigt hatte >8. Warum lief der Funkverkehr ohne Probleme ab? Ein Funkspruch braucht von der Erde bis zum Mond 1,5 Sekunden-die Astronauten unterhielten mit dem Kontrollzentrum ohne Verzögerung. Wenn man genau hinhört kann man merken, das die Astronauten eine etwas lange Leitung haben. Im übrigen war die Verzögerung nur wenig mehr als eine Sekunde. Und auch mit 1,5s Verzögerung kann man noch ein normales Gespräch führen. >9. Womit starteten die Astronauten ihre Mondkapsel? Weder bei den Aufnahmen von den Mondlande- noch von den Mondabflugmanövern ist ein Feuerstrahl der Triebwerke zu erkennen. Das Raumvakuum kann nicht der Grund sein: Auch beim SpaceShuttel-Antrieb sieht man Feuer. Die Flamme wurde meistens durch Teile des Fahrzeugs und des Triebwerks verdeckt. Es gab halt keine Kamera, die direkt in das Triebwerk hineingeblickt hat. Auch muss eine Flamme nicht hell leuchten, man betrachte mal eine Wasserstoffflamme. Ständig versuchen einige Skeptiker zu beweisen, das es die Mondlandung nicht gegeben hätte und ziehen dann Beweise heran, die man oft im Handstreich wiederlegen kann. Es gibt im übrigen die Bodenproben, und es gibt sogar Gegenproben, die die damaligen Sovietunion mit automatischen Sonden gesammelt hat. Mit freundlichen Gruessen Sascha Albert |
|||||||
| Zuletzt geändert: 21.07.2009 18:23:48 | |||||||
|
|||||||
| Ja, gut, ich werde das alles weiterleiten *g* ABER KANN MIR JEMAND SAGEN, OB IRGENDWER DIE FAHNE AUF DEM MOND WIRKLICH GEFUNDEN HAT?? *fleh* |
|||||||
|
|||||||
| > Ja, gut, ich werde das alles weiterleiten *g* > ABER KANN MIR JEMAND SAGEN, OB IRGENDWER DIE FAHNE AUF DEM MOND WIRKLICH GEFUNDEN HAT?? *fleh* > LOL wer soll die denn da suchen ? Da sind seit den 70ern doch grad mal eine Hand voll Leute gelandet ^^" Und soweit ich weiss stetht die imemrnoch an ihrem Platz ^^ *krepier* xD KEINE Ahnung von POMMES! *zu kyoko-chan & cristall schiel* xD |
|||||||
|
|||||||
| Nö, keiner hat Hubble drauf gerichtet. Und die anderen können nicht. www.tea-shirts.de.vu --------------------- Kaitou Kid nackt !!!!!!! XP Vielleicht, in meinen Fanfics! http://animexx.4players.de/fanfic/datenbank-fanfic.phtml?doc_modus=sort_autor&a_id=11081 |
|||||||
|
||||||
| Von dieser absurden Theorie habe ich auch schon gehört (vor einigen Monaten) und mich schlapp gelacht. Ich glaub eher, das jemand die echten Fotos getürkt hat damit sie falsch aussehen. Naja, Menschen lassen sich eben leicht manipulieren... |
|
|||||||
| Ich hab auch schonmal was davon gehört... Man hat ja auch unter Nevada ein geheimes Studio gefunden, dass genau diesen Fotos entsprach... Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Mondlandung 1969 ein Fake war... aber wisst ihr was?! Mir ist es sowas von Scheißegal, ob die Hampelmänner nu da oben waren, oder nicht^__^ Suicide is egoistic... Der wahrscheinlich längste Steckbrief (all secrets included): http://animexx.4players.de/mitglieder/onlineclub-steckbriefe.phtml?doc_modus=detail&id=8611 |
|||||||
|
||||||
| Nevada... ist da net die Area 51? |
|
|||||||
| ? die haben nichts in Nevada gefunden. Bildest du dir nur ein. www.tea-shirts.de.vu --------------------- Kaitou Kid nackt !!!!!!! XP Vielleicht, in meinen Fanfics! http://animexx.4players.de/fanfic/datenbank-fanfic.phtml?doc_modus=sort_autor&a_id=11081 |
|||||||
|
|||||||
| So für alle die mal Bilder sehen wollen. http://www.quarks.de/dyn/6436.phtml Einfach die Bilder anklicken und schon sieht man sie etwas vergrößert. Für weiter Themen bezüglich des Universum http://www.quarks.de/dyn/6432.phtml Ja ich liebe diese Sendung ^^° 2. Liebste Sendung neben den Lach und Sachgeschichten von der Maus :þ |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich finde die Lach und Sachgeschichten besser... Aba jetzt fangen wir wieder damit an^^ Natürlich gabs keine Mondlandung. Und gestern isn Alien in meinem Zimmer gelandet und hat mich geschwängert ^_____^ Ne, mal im Ernst, das ist alles erklärbar und ich glaube mal daran, dass die stattgefunden hat :) Disclaimer: Everything I say/think/post is right and therefore acknowledged as fact. If you reply to any of my posts with the words "n00b", "lol", "rofl", "disagree", "you are wrong" or any other combination of words or letters that might imply that I am in the wrong, you are immediately accepting the fact that I am right. If I contradict myself at anytime, it is only becuase I did it willingly and on purpose, and does not indicate a genuine falseness to any of my previous posts. This disclaimer is subject to change without notice. |
|||||||
|
|||||||
| www.br-online.de/alpha/centauri Und schuat euch den Beitrag "War die Mondlandung echt?" an.Alle tollen Theorien super widerlegt!!!! Visit my new FF:)(warning:eigene Serie) http://animexx.4players.de/fanfic/datenbank-fanfic.phtml?doc_modus=show&f_id=23232 Bitte um Kommentare dazu (-: "Es gibt 2 Dinge die Unendlich sind: Das Universum und die menschliche Dummheit,aber beim Universum bin ich mir nicht sicher!" -Albert Einstein |
|||||||
|
|||||||
| und warum sind die dann nich wieder hingflogen, wenn das angeblich so einfach is??? "I said Rabi~en~Rose!" "Usada! Usada! Usada!" ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ ICQ: 138794650 *Urushihara- und Yuri/Shojo Ai-Fahne schwenk* |
|||||||
|
|||||||
| Ich denke mal, dass sie Angst vor einer weiteren Katastrophe hatten wie bei Apollo 13. Mata ne das Glih, das Glah, das Glüh-Sha-chan *ggg* @Kyoko-chan: Warum?!? Wo sind meine Batterien? Das sind die vollen... *tropf* Gegen KRIEGE aller ART!!! |
|||||||
|
|||||||
| aber gerade jetzt wo alle behaupten, dass es nich wahr is... naja jetzt nach der nächsten katastrophe werden dies wohl sowieso ers mal bleiben lassen "I said Rabi~en~Rose!" "Usada! Usada! Usada!" ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ ICQ: 138794650 *Urushihara- und Yuri/Shojo Ai-Fahne schwenk* |
|||||||